LA HAYA, Países Bajos (AP) — La Corte Suprema de la ONU anunciará el viernes si ordenará a Venezuela suspender parte de un referéndum programado para el domingo sobre el futuro del país. territorio disputado que constituye dos tercios de Guyana.
Venezuela no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en la disputa de décadas sobre la región del Esequibo y se espera que seguir adelante con el referéndum independientemente de lo que decidan sus jueces.
En audiencias de emergencia celebradas en noviembre, los abogados de Guyana dijeron que la votación está diseñada para allanar el camino para la anexión de Esequibo por parte de Venezuela, un territorio más grande que Grecia y rico en petróleo y minerales. Pidieron a la Corte Mundial que detuviera el referéndum en su forma actual.
Pero la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, dijo desafiante ante el tribunal: » Nada detendrá el referéndum programado para el 3 de diciembre.»
Venezuela siempre ha considerado a Esequibo como propio porque la región estaba dentro de sus fronteras durante el período colonial español, y ha disputado durante mucho tiempo la frontera decidida por árbitros internacionales en 1899, cuando Guyana todavía era una colonia británica.
El presidente Nicolás Maduro y sus aliados están alentando a los votantes a responder «sí» a todas las preguntas del referéndum del domingo, una de las cuales propone la creación de un estado venezolano en el territorio de Esequibo y la concesión de la ciudadanía venezolana a los residentes actuales y futuros de la zona.
Después de años de mediación infructuosa, Guyana acudió a la Corte Mundial en 2018 y pidió a los jueces que declararan que la decisión fronteriza de 1899 es válida y vinculante. Venezuela argumenta que un acuerdo de 1966 para resolver la disputa anuló efectivamente el arbitraje original.
El tribunal dictaminó que el caso es admisible y que tiene jurisdicción, pero tomará años llegar a una decisión final. Mientras tanto, Guyana quiere detener el referéndum en su forma actual.
“La decisión colectiva aquí solicitada implica nada menos que la anexión del territorio en disputa en este caso. Éste es un ejemplo clásico de anexión”, dijo a los jueces Paul Reichler, un abogado estadounidense que representa a Guyana, durante las audiencias del mes pasado.
«Amistoso defensor de Twitter. Evangelista de Internet certificado. Zombie geek. Alcohol ninja».