Tenedores de bonos de PDVSA rechazan afirmaciones de que las notas respaldadas por Citgo no son válidas

NUEVA YORK, 6 jun (Reuters) – Los tenedores de bonos emitidos por la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA.UL) que están respaldados por una participación mayoritaria en la refinería Citgo Petroleum (PDVSAC.UL) instaron al máximo tribunal de la estado de Nueva York rechaza las afirmaciones de que los bonos no son válidos.

Los abogados de la oposición venezolana, que controla los negocios estadounidenses de PDVSA, incluido Citgo desde 2019 debido a las sanciones contra el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro, argumentaron en abril en la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York, con sede en Albany, que los bonos no habían sido aprobados por el gobierno de la Asamblea Nacional del país sudamericano.

El síndico de los tenedores de bonos MUFG Union Bank y GLAS Americas, su agente colateral, respondieron que la afirmación de que los bonos eran ilegales bajo la ley venezolana no tiene relevancia en Nueva York, donde fueron emitidos.

También dijeron que la Asamblea Nacional, que estaba controlada por la oposición cuando se emitieron los bonos en 2016, nunca los declaró ilegales.

“Los tribunales de Nueva York no deberían alentar a los emisores a tratar de evitar sus deudas abandonando sus compromisos y representaciones anteriores”, escribieron los abogados de MUFG y GLAS en una presentación del 2 de junio disponible esta semana.

PDVSA incumplió con los bonos, que vencían en 2020, ya que una catástrofe económica dejó al gobierno de Maduro con problemas de liquidez.

Las notas están respaldadas por una participación del 50,1% en Citgo Holding, una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA es propietaria de Citgo (PDVSAC.UL). La octava refinería más grande de los Estados Unidos, los activos de Citgo se han valorado en aproximadamente $ 13 mil millones e incluyen una red de refinación de 807,000 barriles por día.

Para evitar perder el control de Citgo, la oposición venezolana presentó una demanda en un tribunal federal de Manhattan, argumentando que la falta de aprobación de la Asamblea Nacional hacía que los vínculos fueran inejecutables.

La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., con sede en Manhattan, dijo más tarde que una sección del Código de Comercio del estado de Nueva York podría interpretarse en el sentido de que la validez de un valor, como un bono, está determinada por la ley local de la jurisdicción. en que se emite.

Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que escuchara el asunto.

Información de Luc Cohen en Nueva York; Editado por Richard Chang

Nuestros estándares: Los Principios de Confianza de Thomson Reuters.