¿Simpatía o schadenfreude? Las redes sociales chinas discuten la crisis del COVID-19 en India

Un acalorado debate dominó la atención de las redes sociales chinas la semana pasada a raíz de una publicación vinculada a una cuenta oficial del Partido Comunista que se burló de la crisis del COVID-19 de India y, posteriormente, polarizó la opinión entre quienes piden simpatía y otros que justifican una comparación entre las respuestas. de dos países a la pandemia.

La publicación en las redes sociales, de una cuenta afiliada al principal organismo policial del Partido Comunista Chino, el Comité de Asuntos Políticos y Legales, publicó un mensaje para sus 15 millones de seguidores, compartiendo dos imágenes una al lado de la otra del lanzamiento de un cohete en China y crematorio en India, agregando un mensaje: «China enciende un fuego, India enciende un fuego».

El mensaje inicialmente se volvió viral y provocó una reacción inmediata a su falta de sensibilidad. Los reporteros chinos, incluidos los que trabajan para los medios estatales, criticaron la publicación, que luego fue eliminada.

Esa reacción a una versión oficial provocó una reacción propia, particularmente entre las voces más nacionalistas, que argumentaron que China estaba justificado para abordar la situación del COVID-19 en ambos países y hablar descaradamente sobre sus éxitos.

Incluso Hu Xijin, editor de firebrand de Tiempos globales, un tabloide nacionalista publicado por Diario de la gente, fue atacado por criticar el cargo, aunque también criticó a India por no reconocer los suministros médicos que recibe de China.

“La mentalidad oficial de la sociedad china hacia la situación epidémica de la India debe comprender y apoyar su batalla contra ella, y este es de hecho el caso. No creo que sea justo que los informes de las redes sociales de algunas instituciones oficiales chinas u otras fuerzas influyentes se burlen de India en este momento «, escribió.» Incluso hoy, cuando India está en problemas y China está ayudando, India todavía guarda rencor y sigue siendo de mente estrecha. Pero en la actualidad, nuestra actitud predominante hacia la India debería seguir siendo mostrar nuestra simpatía y apoyo, sin dejarnos distraer por otros sentimientos «.

Shen Yi, un académico de la Universidad Fudan de Shanghai, criticó al Sr. Hu y elogió la publicación original. «¿Pueden las llamadas expresiones de simpatía por la India lograr el resultado esperado?» Shen fue citado diciendo que desde New York Times “¿Dónde puede dormir un gorila de 800 libras? Donde quiera «, agregó, argumentando que la historia relacionada con el Partido Comunista estaba justificada al decir lo que quería. China Tiempos de Digitaces siguiendo a los medios de comunicación en China, «llevó a una división en la opinión pública entre una ‘facción de apoyo a Hu’ y una ‘facción de apoyo a Shen'».

A Tiempos globales El reportero, Qingqing Chen, también fue criticado por criticar la publicación, diciendo que era «completamente ridículo hacer tal comparación» en un mensaje en Twitter, un sitio web bloqueado en China. Sin embargo, las capturas de pantalla de su tweet se volvieron virales en Weibo, lo que generó críticas generalizadas. La Sra. Chen luego borró su tweet, que el Sr. Hu, su editor, describió como «inapropiado» e «inmaduro».

El debate insinuó tensiones más amplias entre los mensajes nacionales en China, incluidos los de los medios oficiales que a menudo tienden a resaltar los éxitos y fracasos de China en otros lugares, y cómo se reciben esas opiniones en el extranjero en un momento en que las barreras se están desmoronando entre lo que está destinado al uso doméstico y lo que acaba viéndose en el exterior.

«Las opiniones internas sobre este tema entre China e India están bastante divididas, y están más o menos divididas en dos facciones», señaló el popular comentarista Ren Yi. “Una facción piensa que el Weibo oficial del Comité Central Político y Legal es muy bueno. Así es como debería decirse, solo dilo. No hay nada que no se pueda decir. La otra facción piensa que el nivel no era alto y una cuenta oficial no debería publicar estas cosas «, dijo, y agregó que apoyaba la última opinión.

Dijo que «siempre que se crea que una cuenta refleja la posición oficial del gobierno chino, debe ser muy cauteloso» y también «cualquier información divulgada por un editor joven» que a veces dirige tales administradores de redes sociales, encargados de obtener el clics., serán considerados en el extranjero «como la opinión nacional china».

«El actual entorno internacional de China es muy complicado y bastante hostil», escribió Ren. “La reunión de los ministros de Relaciones Exteriores del G7 vino para discutir los desafíos de China, así como el tema de Taiwán… Biden tiene la intención de recuperar el carácter de Estados Unidos. ¿Qué debemos hacer ahora mismo? Debemos ser más cautelosos al tratar con los países vecinos. No podemos garantizar hacer amigos, pero tenemos que asegurarnos de no hacernos enemigos «.