Ruth Bader Ginsburg, icónica juez progresista de la Corte Suprema de Estados Unidos, ha muerto | Internacional

La jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, murió a la edad de 87 años en su casa de Washington, debido a complicaciones con el cáncer de páncreas que padecía, como se confirma en una nota del máximo tribunal del país, en la que se había sentado durante 28 años. Con el juez popular, designado por Bill Clinton en 1993, deja una verdadera leyenda de la justicia estadounidense, ícono del feminismo, representante del sector progresista de la corte, cuyo voto ha sido decisivo en algunos de los temas sociales más controvertidos del país entre ellos el derecho a la libertad. aborto, matrimonio igualitario, inmigración y salud pública.

La jueza, la segunda mujer nombrada por el Tribunal Supremo en la historia, se ha convertido en una verdadera figura de culto entre el progresismo estadounidense, y su rostro ilustró camisetas e insignias, que fueron exhibidas con orgullo por jóvenes de todo el país. Muchos de sus fanáticos la llamaron Notorious RBG, en un guiño al famoso rapero Notorious BIG.

«Nuestra nación ha perdido a un abogado de talla histórica», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. “Los del Tribunal Supremo perdemos a un querido colega. Hoy lloramos, pero con la confianza de que las generaciones futuras recordarán a Ruth Bader Ginsburg como la conocimos, incansable y defensora de la justicia ”.

La vacante dejada por Bader Ginsburg en la Corte Suprema ofrece a Donald Trump, a menos de dos meses de las elecciones, la oportunidad de consolidar aún más la mayoría conservadora en la corte, inclinándose ya a la derecha con dos nombramientos durante su primer mandato. , los de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, empresa a la que está acostumbrado a lucirse. Cuando se produce una vacante, el presidente tiene la facultad exclusiva de nombrar a los magistrados de la Corte Suprema, que luego deben ser aprobados por el Senado. Los nueve magistrados sirven de por vida. Reemplazar a Ginsburg con un juez conservador colocaría a esa industria con una sólida mayoría de seis a tres, en un momento en que la Corte Suprema enfrenta decisiones importantes relacionadas, entre otros temas, con el aborto o los derechos de los inmigrantes. .

La posibilidad de nombrar jueces más conservadores fue una de las razones que pesó sobre muchos votantes republicanos a la hora de votar por Trump, al menos un candidato heterodoxo. De una manera inusual, para seducir a los votantes conservadores que estaban fuera de contacto con los métodos de Trump, el actual presidente publicó hace cuatro años una lista de posibles candidatos para cubrir las vacantes en la Corte Suprema. Una maniobra que fue todo un éxito y que, hace apenas 10 días, repitió en busca de su reelección.

Aunque en 2016 se opusieron a la apertura del proceso de aprobación del juez designado por Barack Obama, argumentando que la celebración de audiencias en el año electoral privó a los votantes de su papel en el proceso, los senadores republicanos ya han prometido que no dudarán en aprobar. la vacante, nuevamente con las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado, defiende que el cambio de criterio se debe a que ahora, a diferencia de entonces, tanto la banca como la cámara alta están en manos del mismo partido. Así, en medio del duelo por una figura icónica, un proceso llamado a llenar de emoción y lucha la recta final de la campaña.

Ginsburg ha estado luchando contra el cáncer desde 1999 cuando fue tratada por cáncer de colon. Ha recibido tratamiento y ha sido operada en múltiples ocasiones. El pasado mes de julio anunció que el cáncer había regresado. Y prometió que continuaría en el Supremo mientras su salud se lo permitiera. «A menudo he dicho que seguiré siendo miembro de la corte mientras pueda hacer el trabajo a plena capacidad, y todavía soy completamente capaz de hacerlo», dijo.

Nacida en el barrio neoyorquino de Brooklyn en 1933, asistió a las universidades de Cornell, Harvard y Columbia, donde obtuvo un título en derecho. En sus primeros años como abogada, combinó la enseñanza con la lucha como defensora de los derechos de las mujeres. Cuando Bill Clinton la nombró para la Corte Suprema en 1993, poco sugirió que esta discreta mujer de 60 años, que incluso había despertado sospechas entre algunas líderes feministas por sus buenas relaciones con colegas conservadoras, se convertiría en una leyenda de causas progresistas. En el Rose Garden de la Casa Blanca, en su discurso tras ser nominada por Clinton a la máxima corte, tuvo palabras de recuerdo para su madre. «Rezo para que ella pueda ser todo lo que habría sido, si hubiera vivido en una época en la que las mujeres podían aspirar y alcanzar, y las hijas eran tan valoradas como los hijos», dijo.