WILMINGTON, Del. – Un productor de Fox News dice que la red «coaccionó» su testimonio durante una declaración en una demanda por difamación presentada por una compañía de máquinas de votación. La demanda de $1.6 mil millones presentada por Dominion Voting Systems alega que Fox amplificó las acusaciones falsas de que sus máquinas cambiaron los votos en las elecciones presidenciales de 2020. Abby Grossberg, ex productora de la presentadora de Fox Maria Bartiromo, presentó una demanda por separado alegando que Fox la presionó para que diera un testimonio engañoso durante su declaración en el caso Dominion. El reclamo de Grossberg es parte de una demanda por discriminación de género que presentó contra Fox. La red niega sus acusaciones y ha respondido con su propia demanda, buscando evitar que Grossberg comparta conversaciones confidenciales con los abogados de la empresa.
WILMINGTON, Del. (AP) – Un productor de Fox News presentó una demanda alegando que la red lo presionó para que diera un testimonio engañoso en una demanda separada que alega que Fox calumnió a una compañía de máquinas de votación al amplificar acusaciones infundadas de fraude como resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
La demanda de Abby Grossberg, quien dijo que estaba en licencia administrativa forzada, alega que la red también la discriminó por su género y fe judía. El martes comenzó una audiencia en el Tribunal Superior de Delaware en la batalla legal más grande entre Fox y Dominion Voting Systems, que busca $ 1.6 mil millones de la red en su demanda por difamación.
La demanda de Dominion brinda los antecedentes legales para el reclamo de Grossberg y ya ha avergonzado a la red al revelar el desprecio privado de sus personalidades por el expresidente Donald Trump e ilustrar cómo la presión política puede influir en su cobertura. El caso también tiene el potencial de redefinir la ley de difamación en los Estados Unidos.
Dominion, con sede en Denver, que vende hardware y software de votación electrónica, alega que algunos empleados de Fox News amplificaron deliberadamente las afirmaciones falsas de los aliados de Trump de que las máquinas de Dominion habían cambiado los votos en las elecciones de 2020 y que Fox proporcionó una plataforma para que los invitados hicieran declaraciones falsas y difamatorias. sobre la empresa.
Los abogados de Fox argumentan que la red estaba obligada a informar sobre lo que podría decirse que es una de las historias más interesantes de la época: que un presidente en ejercicio afirmaba que lo estaban engañando para que no fuera reelegido. Los documentos publicados anteriormente en el caso muestran que las personalidades y ejecutivos de Fox dudaron de las afirmaciones, pero repetidamente otorgaron tiempo al aire a quienes las hicieron.
El martes, el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, escuchó los argumentos sobre las solicitudes de juicio sumario de ambas partes a su favor. Para prevalecer, Dominion debe convencer a Davis de que los empleados de Fox actuaron con malicia genuina o con un desprecio imprudente por la verdad y que ningún jurado razonable podría decidir lo contrario.
Davis les dijo a los abogados de ambas partes que no ha tomado una decisión.
«Necesito ser educado», dijo el juez al comienzo de la audiencia. «No decidí esto de antemano».
Si Davis permite que el caso avance, se espera que el juicio comience el 17 de abril.
El abogado de Dominion, Rodney Smolla, comenzó los argumentos el martes al desestimar la afirmación de Fox de que no debería ser responsable de informar lo que dicen los partidarios de Trump.
“Si repites o publicas la declaración difamatoria de otra persona, la adoptas como propia”, dijo.
Agregó que la reputación de Fox ha dado «gravedad» a las declaraciones hechas por los aliados de Trump, Sidney Powell, Rudy Giuliani y Mike Lindell. Smolla dijo que los empleados de Fox no se involucraron en tratos neutrales, sino que «apoyaron y aprobaron» declaraciones falsas hechas por invitados al programa.
“Hubo una decisión deliberada por parte de los ejecutivos de la transmisión… simplemente dejar que la historia se quedara ahí”, dijo Smolla, y agregó que Fox News estaba desesperado por recuperar a los espectadores enojados que la cadena había llamado correctamente a Arizona, un estado clave en el campo de batalla, la noche de las elecciones. para Joe Biden.
“Lo que hicieron para recuperar a los espectadores fue comenzar esta nueva narrativa de que las elecciones fueron robadas y Dominion fue el ladrón”, dijo.
Los abogados de Dominion argumentaron que los empleados de Fox permitieron que los invitados afirmaran falsamente que la empresa manipuló las elecciones, entregó una gran cantidad de votos a Biden a través de un algoritmo secreto, era propiedad de una empresa fundada en Venezuela para manipular las elecciones de Hugo Chávez y sobornó a funcionarios del gobierno.
Señalaron el testimonio de deposición y las comunicaciones internas, incluidas las verificaciones de hechos de una «sala de cerebros» de Fox, lo que indica que, a los pocos días de las elecciones, muchos empleados de Fox tenían serias dudas sobre esas afirmaciones: «No hay evidencia de fraude generalizado en el 2020 elección”, según una verificación de hechos del 13 de noviembre de 2020.
Los abogados de Fox presentarían sus argumentos más tarde ese mismo día.
Mientras tanto, en su demanda presentada el lunes en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, Grossberg dice que los abogados de Fox desaconsejaron contratar a un abogado personal para el caso e insinuaron que no debería ser «demasiado sincera» en sus declaraciones.
«La Sra. Grossberg se convenció de que la discreción sería la mejor parte del valor en este caso, y decidió que seguiría las pistas de los abogados que afirmaban representar sus mejores intereses en relación con su declaración y se reservaron la verdad», Grossberg dicho. demandas judiciales.
Durante su declaración, cuando un abogado de Dominion le preguntó si era importante corregir una falsedad que dijo un invitado en uno de sus espectáculos, Grossberg respondió: «No». En su demanda, dice que dio esa respuesta porque pensó que era lo que Fox quería que dijera.
Su demanda alegaba que ella era productora del programa Tucker Carlson en el momento de su licencia y que había trabajado anteriormente con otra personalidad importante de la cadena, Maria Bartiromo.
Fox respondió con su propia demanda, buscando evitar que Grossberg comparta conversaciones confidenciales con los abogados de la empresa.
“Sus acusaciones en relación con el caso Dominion son infundadas y defenderemos enérgicamente a Fox contra todas sus afirmaciones”, dijo la cadena en un comunicado.
Grossberg también afirma que ya estaba luchando para avanzar en su carrera en las redes frente al sexismo.
Su demanda alega que recibió una evaluación de desempeño deficiente a principios de este año después de que se quejó de discriminación sexual repetida en Fox, particularmente en el programa de Carlson, al que había sido transferida recientemente. Afirma que las oficinas del programa estaban decoradas con un póster de la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, demócrata por California, en un traje de baño revelador y que el personal del programa se dedicaba a bromear crudamente sobre las mujeres políticas.
