Pakistán: Las esperanzas electorales de Imran Khan se debilitaron aún más, Lahore HC confirma el rechazo de los documentos de nominación

En un revés para el ex Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan, el Tribunal Superior de Lahore confirmó el miércoles el rechazo de sus documentos de nominación para las elecciones generales del 8 de febrero, informó Dawn News.

El tribunal superior confirmó las decisiones del oficial electoral (RO) y del tribunal de apelación emitidas contra la aceptación de los documentos de nominación del ex primer ministro descalificado de los distritos electorales NA-122 y NA-89.

Informó que los documentos de nominación de Imran habían sido rechazados principalmente porque fue declarado culpable en el caso Toshakhana, en el que fue sentenciado a tres años de prisión. El caso, presentado por la Comisión Electoral de Pakistán (ECP), acusaba a Imran de no mencionar detalles de las donaciones estatales en sus declaraciones de impuestos.

Los documentos de nominación de Imran de NA-122 también fueron rechazados porque el proponente no era votante del distrito electoral.

Los tribunales de apelación también confirmaron las decisiones de los respectivos oficiales de incautación (RO), observando que la condena y la sentencia eran dos términos diferentes, ya que la condena se refería al veredicto de culpabilidad y la sentencia representaba las penas posteriores a la condena.

Anteriormente, el Tribunal Superior de Lahore (LHC) se había reservado su decisión sobre una petición judicial presentada por el ex Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan, contra el rechazo del Tribunal de Apelaciones Electorales de su apelación relativa al rechazo de sus documentos de nominación por parte del Escrutador (RO), el Express The Tribune informó esto el martes.

Durante la audiencia, el abogado de Imran Khan argumentó que la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) no tiene autoridad para descalificar a un individuo.

Los tribunales observaron que la condena significaba un veredicto de culpabilidad pronunciado por un tribunal en referencia a la delincuencia atribuida a un acusado, mientras que la sentencia indicaba la cuantía de la pena.

Posteriormente, Imran había presentado dos peticiones en el LHC pidiendo al Tribunal Superior que anulara las decisiones de los RO y los tribunales de apelación para rechazar los documentos de nominación del peticionario de ambos distritos electorales de la Asamblea Nacional.

Durante la audiencia anterior, el abogado Uzair Bhandari había argumentado en nombre de Imran que la condena por vileza moral no entraba dentro de la definición de descalificación. Dijo que la condena del peticionario no puede equipararse a una condena por corrupción o acumulación de activos ilegales, informó Dawn News.

También señaló que un tribunal indio ha considerado el delito de vileza moral como un delito menor que el de corrupción financiera. Sin embargo, la comisión señaló que las normas morales en Pakistán eran diferentes a las de otras regiones.

Bhandari argumentó además que la RO no tenía competencia para aprobar la orden impugnada sobre la base de la creencia de vileza moral. Mientras tanto, un abogado del ECP argumentó que la condena del peticionario seguía vigente y que no había sido absuelto por el Tribunal Superior.