Los científicos cuestionan los datos detrás de un medicamento experimental contra el Alzheimer

«Simplemente no hay ninguna posibilidad, ninguna forma racional de que esto pueda suceder», dijo.

Elisabeth Bik, una experto superior en la manipulación de imágenes, se enteró de la compañía el verano pasado después de que los vendedores en corto presentaran una petición ante la FDA. En una serie de publicaciones en Twitter, publicaciones en su blog y en el sitio web de PubPeer, la Dra. Bik señaló señales que, en su opinión, muestran que algunos resultados se han copiado y pegado de otros experimentos.

«Esos eran motivo de grave preocupación», dijo en una entrevista. Basándose en el patrón de irregularidades de la imagen en varios documentos, cree que «es muy probable que se haya producido alguna manipulación».

Charles Spruck, investigador del cáncer en el Instituto de Descubrimiento Médico Sanford Burnham Prebys en San Diego, quien tiene más de 25 años de experiencia con el método Western blot, dijo que creía que las anomalías en esas imágenes podrían haber sido el resultado de simples errores o caprichos. la técnica.

Las irregularidades o errores en una o dos imágenes pueden deberse al azar, pero «cuando lo ve una y otra vez, es poco probable que lo haga accidentalmente», dijo el Dr. David Vaux, director adjunto de Integridad Científica y Ética en Walter and Instituto Eliza Hall de Investigación Médica en Australia.

El Sr. Barbier desestimó las críticas y afirmó que las irregularidades no tuvieron impacto en los resultados de la investigación de la empresa. «Estos píxeles de fondo no tienen impacto en los datos o su interpretación», dijo, y agregó: «Apoyamos al profesor Wang al 100 por ciento».

El Dr. Vaux y otros se han quejado de las limitaciones de la revisión por pares para identificar errores o manipulaciones y han argumentado que muchas revistas científicas son reacias a retractarse de artículos por temor a ser demandadas o dañar su reputación.

«Es hora de que los reguladores intervengan, ya que parece que el proceso de revisión por pares ha llegado lo más lejos posible», dijo el Dr. Hu. «Si la marea ha cambiado de tal manera que la ciencia no parece estar allí, simplemente no veo cómo pueden proceder los ensayos clínicos».