Los bonos respaldados por Citgo de PDVSA no son válidos, dice la oposición venezolana a la corte de Nueva York

NUEVA YORK, 3 abr (Reuters) – Los abogados de la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela argumentaron en el tribunal supremo del estado de Nueva York que los bonos de la compañía respaldados por una participación mayoritaria en la refinería Citgo Petroleum Corp no son válidos.

La oposición venezolana controla los activos estadounidenses de PDVSA, incluido Citgo, desde 2019, debido a las sanciones contra el gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro. La medida en la corte es parte del impulso de la oposición para evitar que los acreedores se apoderen de Citgo, con sede en Houston, la octava refinería más grande de EE. UU. que procesó alrededor de 811,000 barriles por día de crudo el año pasado.

Las sanciones impiden a los bonistas tomar Citgo hasta el 20 de abril. Si bien el gobierno de EE. UU. renovó esa medida varias veces a medida que se acercaban los plazos vencidos, la extensión más reciente fue por solo tres meses, lo que podría indicar un cambio en la política.

PDVSA incumplió con los pagarés con vencimiento en 2020, que estaban respaldados por una participación del 50,1 por ciento en Citgo Holding Inc, una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA es propietaria de Citgo.

La oposición venezolana presentó una demanda en un tribunal federal de Manhattan, argumentando que los bonos no eran válidos porque se requería la aprobación del Congreso del país sudamericano para dar Citgo como garantía. La Asamblea Nacional, controlada por la oposición cuando se emitieron los bonos en 2016, rechazó el plan.

“Esta corte debería… rechazar los llamados para transformar el estado de Nueva York… en un refugio seguro para que regímenes autoritarios sin escrúpulos participen en transacciones ilegales que violan sus constituciones”, escribieron los abogados de PDVSA en un documento presentado ante la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York.

El argumento de PDVSA, presentado el 27 de marzo, no estuvo disponible de inmediato en el sitio web de la corte.

Los tenedores de bonos deben responder antes del 12 de mayo. Argumentaron que la afirmación de que los bonos eran ilegales bajo la ley venezolana no tiene relevancia para Nueva York, donde se emitieron los bonos.

La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., con sede en Manhattan, dijo más tarde que una sección del Código de Comercio del estado de Nueva York podría interpretarse en el sentido de que la validez de un valor, como un bono, está determinada por la ley local de la jurisdicción. en que se emite.

Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que escuchara el asunto. (Reporte de Luc Cohen en Nueva York; Editado por David Gregorio)