Las naciones más ricas deben millones a las naciones más pobres

Durante muchos años, los activistas ambientales y varios funcionarios gubernamentales y científicos han argumentado que los países con más recursos deberían invertir más en la lucha contra el cambio climático e incluso pagar una compensación a los países más pobres, ya que las naciones más industrializadas han producido más emisiones de gases de efecto invernadero en las últimas décadas.

Un nuevo estudio de dos científicos del privado Dartmouth College (Hanover, New Hampshire, Estados Unidos) intenta calcular el impacto económico de los grandes emisores sobre el resto de países.

El informe, publicado esta semana en Climatic Change, dice que los datos podrían usarse en tribunales y litigios climáticos internacionales relacionados con la compensación de las naciones más ricas, que consumen más carbón, petróleo y gas, a países con menos recursos que se cree que están dañados por las emisiones. .

Estados Unidos debe millones a Brasil, India y otros países

El informe revela que el mayor emisor de carbono de las últimas décadas, Estados Unidos, causó más de 1,8 billones de dólares en daños climáticos a otros países entre 1990 y 2014.

En esa lista hay $ 310 mil millones en daños a Brasil, $ 257 mil millones a India, $ 125 mil millones a Indonesia, $ 105 mil millones a Venezuela y $ 75 mil millones a Nigeria.

Sin embargo, mientras tanto, las emisiones de carbono de EE. UU. han beneficiado al gigante estadounidense en más de $ 185 mil millones.

“¿Todas las naciones están exigiendo una compensación de los Estados Unidos? Tal vez”, dijo uno de los autores de la investigación, justin hombre, climatólogo del Dartmouth College. “Estados Unidos ha causado daños económicos masivos a lo largo de los años con sus emisiones de carbono, y esto se refleja en los datos del estudio”, dijo el científico.

Manejo

Para la investigación de la universidad estadounidense, los países con menos recursos convencieron a las naciones más ricas para asegurarse de que los ayudarían financieramente a reducir las emisiones de carbono en el futuro, pero no lograron obtener una compensación por los daños técnicamente definidos que recibieron en las negociaciones climáticas globales de «pérdida y daño».

En estas conversaciones, los principales emisores de carbono, como China y Estados Unidos, adoptaron una posición de negación de que sus acciones causaran algún daño, dice Christopher Callahan, otro de los autores del informe. Callahan es especialista en impacto climático. «Este estudio refuta estas negaciones», dice.

«Informes científicos como este estudio dejan a los principales emisores en una mala posición en sus intentos de evadir sus obligaciones de pagar por las pérdidas y daños que han causado», dice Adelle Thomas, científica climática de la ONG Climate Analytics, una organización que fue no es parte de la relación.

Thomas dice que estudios recientes «demuestran de manera creciente y convincente que las pérdidas y los daños causados ​​por estas naciones están oprimiendo a los países más pobres».

Aunque las emisiones de carbono se han rastreado en todo el país y se han calculado los daños durante muchos años, los autores del estudio dicen que este es el primer informe que recopila estos datos, incluidas las naciones emisoras y los países afectados. El estudio también muestra los países que más se benefician de las emisiones de carbono, incluidos Canadá, Rusia, Estados Unidos y Alemania.

“En general, son las naciones con las emisiones más bajas las que tienen más probabilidades de verse perjudicadas por el aumento del calentamiento global. Es por esta razón de desigualdad que hago hincapié en este hallazgo”, dice Callahan.

los búsqueda completa en PDF.

Cómo se hizo la investigación

Para realizar la investigación, los especialistas en impacto climático evaluaron el volumen de las emisiones de cada país y su impacto en las temperaturas globales.

Hicieron esto utilizando modelos climáticos de grado científico, recreando el planeta con las emisiones de cada nación, una técnica de atribución científicamente aceptada y un modelo de clima extremo.

Luego, estos datos se vincularon con estudios económicos que compararon la relación entre el aumento de la temperatura y los daños en cada estado.

“Gracias al estudio, es posible ver, por ejemplo, la culpabilidad de Estados Unidos en la economía angoleña”, dice Mankin.

Después de Estados Unidos, las naciones que causaron más daños entre 1990 y 2014 fueron China ($1,7 billones), Rusia ($985 mil millones), India ($810 mil millones) y Brasil ($529 mil millones), según datos del informe. . Estados Unidos y China representan alrededor del 30 por ciento del daño climático global.

Los autores del estudio eligieron 1990 como punto de partida porque para entonces se había formado un consenso científico y los países ya no podían disculparse por la falta de conocimiento sobre el calentamiento global.