La Corte Suprema británica falla contra el venezolano Maduro en la última batalla por el oro

El Tribunal Superior Británico rechazó el viernes los últimos esfuerzos de Nicolás Maduro para hacerse con el control de más de 1.000 millones de dólares de las reservas de oro de Venezuela almacenadas en el sótano del Banco de Inglaterra en Londres.

El tribunal dictaminó que se deben ignorar las decisiones recientes de la Corte Suprema de Venezuela, respaldadas por Maduro, destinadas a reducir la opinión del líder opositor Juan Guaidó sobre el oro.

Marcó la última victoria de Guaidó, quien ganó una serie de peleas legales por el oro después de que el gobierno británico lo reconociera a él y no a Maduro como presidente del país latinoamericano.

“Yo… concluí que el Consejo de Guaidó tiene éxito: que no se pueden reconocer las sentencias del STJ (Corte Suprema de Justicia de Venezuela)”, dijo el juez de la causa.

Los bandos de Maduro y Guaidó designaron cada uno una junta diferente para el Banco Central de Venezuela (BCV), y los dos emitieron instrucciones contradictorias con respecto a las reservas de oro.

Los abogados del consejo BCV respaldado por Maduro dijeron que el banco central estaba considerando apelar tras el fallo del viernes.

El equipo legal de Maduro dijo que les gustaría vender parte de las 31 toneladas de oro para financiar la respuesta de Venezuela a la pandemia de coronavirus y fortalecer un sistema de salud destrozado por años de crisis económica.

La oposición de Guaido dijo que la administración de Maduro, con problemas de liquidez, quiere usar el dinero para pagar a sus aliados extranjeros, lo que sus abogados niegan.

A principios de 2019, el gobierno británico se unió a decenas de naciones para apoyar a Guaidó, luego de declarar una presidencia interina y demandar a Maduro por manipular las elecciones de 2018.

Guaidó pidió en ese momento al Banco de Inglaterra que impida que el gobierno de Maduro acceda al oro. El banco central de Maduro luego demandó al Banco de Inglaterra para recuperar el control, diciendo que estaba privando al BCV de los fondos que necesitaba para financiar la respuesta al coronavirus de Venezuela.

Los expertos legales dijeron que el último caso no tiene precedentes, ya que vio al tribunal supremo de un país interpretar la constitución de otro.

“Este es un fallo desafortunado”, dijo Sarosh Zaiwalla de Zaiwalla & Co, quien representó al banco central respaldado por Maduro, y agregó que continuaría con el caso a pesar de la decisión del viernes.

«El BCV sigue preocupado porque el efecto acumulativo de los fallos de los tribunales ingleses parece otorgar una simple declaración del gobierno del Reino Unido que reconoce como jefe de estado a una persona sin control o poder real sobre ninguna parte de ese estado», agregó Zaiwalla. .

El bufete de abogados Arnold & Porter, que representó al lado de Guaidó en el caso, no hizo comentarios.