Juez modifica orden de silencio sobre Trump, dada libertad limitada para comentar sobre testigos y jurado tras condena en orden de silencio de Nueva York

Un juez de Manhattan modificó la orden de silencio impuesta el martes al expresidente Donald Trump, permitiéndole comentar públicamente sobre testigos y jurados en el juicio penal secreto que llevó a su condena por el crimen.

Sin embargo, el juez mantuvo restricciones a los comentarios de Trump sobre otras personas relacionadas con el caso hasta su fallo del 11 de julio.

El fallo del juez Juan M. Merchan, que llega pocos días antes del debate programado de Trump con el presidente Joe Biden, permite al presunto candidato republicano criticar a su ex abogado y reparador Michael Cohen, al actor porno Stormy Daniels y a otros testigos.

Trump fue condenado en Nueva York el 30 de mayo por falsificar documentos para ocultar un posible escándalo sexual, lo que lo convirtió en el primer expresidente condenado por un delito.

En su fallo de cinco páginas, Merchan explicó que la orden de silencio tenía como objetivo «proteger la integridad del procedimiento judicial» y que la protección de testigos y jurados ya no era necesaria ahora que el juicio concluyó y el jurado fue despedido.

Aunque el juez expresó una fuerte preferencia por seguir prohibiendo a Trump comentar sobre los miembros del jurado, cuyos nombres no se han hecho públicos, reconoció que no podía justificar hacerlo. Sin embargo, Merchan mantuvo una orden separada que prohibía a Trump y sus abogados revelar las identidades, domicilios o domicilios laborales de los miembros individuales del jurado.

Merchan también mantuvo la prohibición de que Trump haga comentarios sobre el personal del tribunal, el equipo de la fiscalía y sus familias hasta su sentencia. El juez destacó que estas personas deben «continuar desempeñando sus deberes legales sin amenazas, intimidaciones, acosos y daños». Esta parte de la orden de silencio no impide que Trump haga comentarios sobre el propio juez o el fiscal de distrito Alvin Bragg, cuya oficina procesó el caso.

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, criticó el fallo como «otra decisión ilegal de un juez altamente conflictivo», argumentando que impide a Trump hablar sobre el juez, de quien dijo que tenía un conflicto de intereses, o repetir sus afirmaciones sin fundamento de que Biden dirigiría el enjuiciamiento. Cheung dijo que Trump y sus abogados impugnarán de inmediato las partes de la orden de silencio que siguen vigentes.