India vota en contra del proyecto de resolución de la ONU sobre cambio climático. Aquí porque

Naciones Unidas:

India votó el lunes en contra de un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que vincula el cambio climático con los desafíos de seguridad global, ya que afirma que la medida intenta socavar el consenso ganado con tanto esfuerzo en la cumbre de Glasgow recientemente concluida.

«India es insuperable en lo que respecta a la acción climática y la justicia climática, pero el Consejo de Seguridad no es un lugar para discutir ninguno de los dos temas. De hecho, el intento de hacerlo parece estar motivado por el deseo. De evadir la rendición de cuentas en foros apropiados y desviar la atención del mundo de la renuencia a entregar lo que importa «, dijo el Representante Permanente de la India ante la ONU TS Tirumurti.

«La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de hoy intenta socavar el consenso que alcanzamos con tanto esfuerzo en Glasgow. Esta resolución solo sembraría las semillas de la discordia entre los miembros más grandes de las Naciones Unidas», dijo a los miembros del Consejo. Seguridad de la ONU al explicar la decisión del país votar en contra de un proyecto de resolución en este poderoso organismo de 15 miembros de la ONU.

Negociadores de casi 200 países aceptaron un nuevo acuerdo climático luego de la cumbre COP26 del mes pasado en Glasgow, que reconoce la intervención de India para que el mundo «elimine gradualmente» en lugar de «eliminar gradualmente» los combustibles fósiles.

Movido conjuntamente por Níger e Irlanda, el proyecto de resolución pidió al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que «integre los riesgos de seguridad relacionados con el clima como un componente central en las estrategias globales de prevención de conflictos». La resolución fue vetada por Rusia, que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Al votar en contra de la resolución, Tirumurti dijo que no debería haber confusión sobre la determinación de India de luchar contra el cambio climático.

«Siempre apoyaremos la acción climática real y la justicia climática seria. Siempre hablaremos sobre los intereses del mundo en desarrollo, incluyendo África y la región del Sahel. Y lo haremos en el lugar correcto: la CMNUCC», dijo.

La resolución, dijo, envía el mensaje equivocado a los países en desarrollo de que en lugar de abordar sus preocupaciones y responsabilizar a los países desarrollados por cumplir con sus compromisos en virtud de la CMNUCC, «estamos dispuestos a ser divididos y desviados bajo el botín de la seguridad. Esta resolución es un paso atrás de nuestra determinación colectiva de combatir el cambio climático «.

Se busca trasladar esa responsabilidad a un organismo que no opera por consenso ni refleja los intereses de los países en desarrollo, agregó.

«India no tuvo más remedio que votar en contra» de la resolución, dijo.

Pide que las decisiones sobre el cambio climático sean tomadas por la comunidad internacional más amplia representada en la CMNUCC y que en su lugar se entreguen al Consejo de Seguridad, dijo.

«Irónicamente, muchos de los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas son importantes contribuyentes al cambio climático debido a las emisiones históricas. Si el Consejo de Seguridad realmente asume la responsabilidad sobre este tema, algunos estados tendrán las manos libres para decidir sobre todos los problemas relacionados con el clima … problemas. Esto es claramente ni deseable ni aceptable «, dijo el diplomático indio de alto rango.

«Reconocemos que el cambio climático ha afectado la vida de las personas y puede incluso haber exacerbado los conflictos en el Sahel y otras partes de África. India sigue comprometida con la paz, la seguridad y el desarrollo en África y en la región del Sahel, tanto a nivel bilateral como en la ONU». él dijo.

«Muchos proyectos en esas áreas geográficas dan testimonio de nuestra sinceridad. Pero ver los conflictos a través del prisma del cambio climático es engañoso. La simplificación excesiva de las causas de los conflictos no ayudará a resolverlos; peor aún, puede ser engañoso. Por eso no es así. India apoyó un proyecto centrado exclusivamente en el Sahel. Pero esto no fue considerado por los patrocinadores por las razones que mejor conocen «, dijo.

También dijo que los países desarrollados deben proporcionar $ 1 billón de financiamiento para el clima lo antes posible, y afirmó que el financiamiento para el clima debe ser monitoreado con la misma diligencia que la mitigación del clima.

«Para avanzar, el acceso asequible a la financiación climática es fundamental. Los países desarrollados deben proporcionar $ 1 billón de financiación climática lo antes posible», dijo.

El financiamiento climático debe ser monitoreado con la misma diligencia que la mitigación y la realidad climática, dijo, y agregó que los países desarrollados no han cumplido sus promesas.

«Es particularmente importante reconocer esto porque el intento de hoy de vincular el clima con la seguridad realmente busca empañar la falta de progreso en temas críticos bajo el proceso de la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático)», dijo.

El enviado de la India también expresó su preocupación por la forma en que se llevó el asunto al Consejo de Seguridad.

«Durante las últimas casi tres décadas, todos los estados miembros han negociado de manera colectiva y consensuada una arquitectura elaborada y equitativa para combatir todos los aspectos del cambio climático; al llegar a una decisión consensuada de gran alcance, hemos tratado de satisfacer los intereses y las especificidades de los demás. «Este proceso global se llevó a cabo de hecho dentro de la CMNUCC liderada por la ONU con la participación de todos los estados miembros», dijo.

La CMNUCC, a su vez, fue informada por las prioridades de los miembros. Responde tanto a las necesidades inmediatas de las personas en desarrollo como a los compromisos de las personas desarrolladas. Busque un equilibrio entre mitigación, adaptación, financiamiento, transferencia de tecnología, desarrollo de capacidades, etc. De hecho, tiene una visión holística de la lucha contra el cambio climático que es justa y equitativa, dijo.

Por lo tanto, debemos preguntarnos: ¿Qué podemos hacer colectivamente en virtud de este proyecto de resolución que no podamos lograr con el proceso de la CMNUCC? ¿Por qué se necesita una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para actuar sobre el cambio climático cuando hay compromisos asumidos en el área? De la CMNUCC para una acción concreta por el clima? » Él dijo.

Añadió que la respuesta honesta es que no hay ningún requisito real para esta resolución que no sea el propósito de llevar el cambio climático al marco del Consejo de Seguridad y la razón de esto es que ahora se pueden tomar decisiones sin la participación de la mayoría de los países en desarrollo. países y sin reconocer consensos.

«Y todo esto se puede hacer en nombre de salvaguardar la paz y la seguridad internacionales», dijo.

(Excepto por el título, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y es publicada por un feed sindicado).