IHC restablece las apelaciones de Nawaz contra la condena en Al-Azizia, referencias a Avenfield – Pakistán

El Tribunal Superior de Islamabad (IHC) reintegró el jueves al supremo del PML-N, Nawaz Sharif, quien apeló contra su condena en los casos Avenfield Apartments y Al-Azizia.

El veredicto, emitido hoy, fue anunciado por una sala de división formada por el presidente del Tribunal Supremo, Aamer Farooq, y el juez Miangul Hassan Aurangzeb.

El Tribunal pronunció el veredicto mientras escuchaba las peticiones de Nawaz de solicitar una libertad bajo fianza protectora en los casos y de que se restablecieran sus apelaciones contra su condena.

En julio de 2018, Nawaz fue sentenciado a 10 años de prisión en el caso de corrupción de propiedades de Avenfield por tener activos más allá de los ingresos conocidos y a un año por no cooperar con la NAB, que debía cumplirse al mismo tiempo.

La referencia a la corrupción de Al-Azizia Steel Mills se refiere al caso en el que fue condenado a siete años de prisión el 24 de diciembre de 2018 y luego trasladado a la prisión de Adiala en Rawalpindi, desde donde fue trasladado al día siguiente a la prisión de Kot Lakhpat. en Lahore. También fue multado con 1.500 millones de rupias y 25 millones de dólares en el caso.

Nawaz salió de prisión en marzo de 2019, tras lo cual partió hacia Londres en noviembre de 2019 después de que el LHC le permitiera hacerlo por motivos médicos. La IHC lo declaró culpable en ambos casos en diciembre de 2020.

Luego, Nawaz permaneció en Londres durante casi cuatro años y no regresó al país hasta principios de este mes. Al líder del PML-N se le concedió una libertad bajo fianza protectora en ambos casos después de regresar a Pakistán. El lunes, la IHC había extendido la fianza protectora de Nawaz en ambos casos hasta el 26 de octubre (hoy).

Durante el proceso de hoy, Nawaz compareció ante el tribunal junto con su hermano Shehbaz y otros líderes del partido.

Al comienzo de la audiencia, el fiscal general de la NAB, Ehtesham Qadir Shah, dijo que el tribunal había ordenado al presidente del organismo de control que diera una opinión sobre las solicitudes de libertad bajo fianza. Informó al tribunal: «Tuvimos una discusión exhaustiva sobre las peticiones».

Centrándose primero en el caso Avenfield, Shah dijo que el aplazamiento podría retirarse si no se anuncia el veredicto. También señala que existe la posibilidad de retirar la remisión durante el juicio.

«Según la ley paquistaní, si se acepta una apelación contra una decisión, la referencia no puede retirarse», dijo. “Si se presenta un recurso de apelación, se debe tomar una decisión y ésta no puede ser rechazada por incumplimiento”, dijo.

Shah dijo además que la apelación se presentó de acuerdo con la orden de la Corte Suprema y recibió la aprobación del presidente de la NAB.

Destacó que los acusados ​​tendrían derecho a todos los recursos legales si cumplieran con la ley. «Si un presunto autor se entrega, se le deben garantizar todos los recursos legales», dijo el fiscal al tribunal.

Dijo además que la NAB no tiene objeciones al restablecimiento de las apelaciones contra la condena de Nawaz y dijo: «Daremos nuestra opinión sobre las apelaciones una vez que se programe la audiencia».

Azam Nazir Tarar, abogado de Nawaz, dijo que en sus 30 años de carrera nunca había visto un caso en el que un presunto delincuente hubiera comparecido ante el tribunal, pero su derecho a apelar no había sido restablecido. “En el momento en que un acusado se presenta ante el tribunal, las órdenes de arresto en su contra quedan anuladas en ese momento”, dijo.

Amjad Parvez, abogado de Nawaz, dijo que el tribunal había examinado cuidadosamente el papel de su cliente en las apelaciones contra las sentencias de Maryam Nawaz y el capitán (retirado) Safdar.

Explicó que el tribunal concluyó que era imposible tomar una decisión sobre las apelaciones de los otros dos acusados ​​»sin evaluar el carácter de Nawaz».

Luego, el juez Farooq preguntó al Fiscal General de la NAB si quería una decisión sobre las apelaciones de Nawaz basada en el mérito.

A esto él respondió: “Sí, por favor. Nawaz Sharif se ha entregado y actualmente se encuentra a disposición del tribunal».

El presidente del IHC preguntó al fiscal de la NAB si tenía intención de arrestar al líder del PML-N.

El fiscal de la NAB respondió: “En absoluto, como he dicho antes”.

Señaló que las órdenes judiciales anteriores relacionadas con Nawaz no incluían ninguna mención del arresto y dijo: “Lo máximo que puede hacer el tribunal es obtener nuevas garantías del líder del PML-N”.

Tras los argumentos, el tribunal se reservó su veredicto sobre las solicitudes.