Facebook comparte historial de chat en caso de aborto, provoca indignación en EE.UU.

San Francisco:

Facebook ha provocado indignación por respetar a la policía estadounidense que investiga un caso de aborto, aumentando los temores de que la plataforma sea una herramienta para tomar medidas enérgicas contra el procedimiento.

Las críticas se produjeron después de que informes de los medios revelaran que el gigante de las redes sociales había enviado mensajes clave a una madre acusada penalmente de abortar a su hija.

Los defensores habían advertido exactamente sobre este tipo de cosas después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara el derecho nacional al aborto a fines de junio, ya que las grandes empresas tecnológicas tienen una mina de datos sobre la ubicación y el comportamiento de los usuarios.

Jessica Burgess, de 41 años, ha sido acusada de ayudar a su hija de 17 años a interrumpir un embarazo en el estado de Nebraska, en el medio oeste.

Ella enfrenta cinco cargos, incluido uno bajo una ley de 2010 que solo permite el aborto hasta 20 semanas después de la fertilización.

La hija enfrenta tres cargos, incluido uno de ocultación o abandono de un cadáver.

Sin embargo, el propietario de Facebook, Meta, se defendió el martes y señaló que la orden judicial de Nebraska «no mencionó el aborto en absoluto» y se presentó antes de la decisión altamente divisiva de la Corte Suprema en junio de anular Roe v Wade, el caso que confirió el derecho al aborto en el Estados Unidos.

«Esa frase parecería implicar que * si * las órdenes de registro mencionaran el aborto, habría un resultado diferente. Pero, por supuesto, eso no es cierto», tuiteó Logan Koepke, quien investiga cómo la tecnología afecta temas como la justicia penal.

Cuando se le preguntó sobre la entrega de datos, el gigante de Silicon Valley señaló la política de AFP de cumplir con las exigencias del gobierno cuando «la ley nos obliga».

Las restricciones de Nebraska se promulgaron años antes de que se anulara Roe. Alrededor de 16 estados tienen prohibiciones o límites absolutos en las primeras semanas de embarazo en sus jurisdicciones.

«No se pueden liberar los chats encriptados»

Para los observadores del mundo tecnológico, el caso de Nebraska ciertamente no será el último.

«Esto seguirá ocurriendo con las empresas que tienen grandes cantidades de datos sobre personas en todo el país y en todo el mundo», dijo Alexandra Givens, directora ejecutiva del Centro para la Democracia y la Tecnología, una organización sin fines de lucro.

Continuó señalando que si las empresas reciben un requerimiento legal debidamente emitido, bajo una ley vigente, existen fuertes incentivos para que quieran cumplir con ese requerimiento.

«Como mínimo, las empresas deben asegurarse de que insisten en un proceso legal completo, que las órdenes judiciales son específicas y no una expedición de pesca, que las búsquedas se interpretan de manera muy restringida y que informan a los usuarios para que los usuarios puedan intentar rechazar «, dado adicional.

Meta no entregó a AFP la orden judicial de Nebraska. La presentación policial le pidió al juez que ordenara a la compañía que no le dijera a la hija de Burgess sobre la orden de registro de sus mensajes de Facebook.

«Tengo razones para creer que notificar al suscriptor o al cliente sobre la emisión de esta orden de allanamiento puede resultar en la destrucción o alteración de la evidencia», escribió el detective de policía Ben McBride.

Le dijo a la corte que comenzó a investigar las «preocupaciones» a fines de abril de que la hija de Burgess había dado a luz prematuramente a un «bebé muerto», que serían enterrados juntos.

Los defensores señalaron que, además de no utilizar los productos Meta, una forma segura de mantener las comunicaciones de los usuarios fuera del alcance del gobierno sería encriptarlas automáticamente.

WhatsApp, propiedad de Meta, tiene cifrado de extremo a extremo, lo que significa que la empresa no tiene acceso a la información, pero ese nivel de protección de la privacidad no es el predeterminado en Facebook Messenger.

«La compañía nunca dijo que no cumpliría con una solicitud de aplicación de la ley en una situación de aborto», dijo Caitlin Seeley George, directora de campaña del grupo de defensa Fight for the Future.

«Si los usuarios pudieran confiar en la mensajería encriptada, Meta ni siquiera estaría en una posición en la que pudieran compartir conversaciones», agregó.

(Excepto por el título, esta historia no fue editada por el personal de NDTV y está publicada por un feed sindicado).