Elegir la ignorancia: el 40% evita conocer las consecuencias de las ganancias egoístas

Resumen: Una nueva investigación ha revelado que, cuando se enfrentan a una elección, el 40% de las personas optan por permanecer ignorantes sobre el impacto de sus decisiones en los demás, y a menudo utilizan esta falta de conciencia para actuar de forma más egoísta.

Los investigadores equiparan este comportamiento con los consumidores que hacen la vista gorda ante los orígenes problemáticos de los productos que compran. En los estudios analizados surgió evidencia que indica que cuando los participantes fueron conscientes de las consecuencias de sus acciones, hubo un aumento del 15,6% en el comportamiento altruista.

Esto sugiere que, si bien muchos pueden actuar por el deseo de mantener una autopercepción positiva, gran parte de su altruismo percibido puede tener sus raíces más en presiones sociales y opiniones propias que en una consideración genuina por el bienestar de los demás.

Aspectos principales:

1. Cuando se les dio la opción, el 40% optó por no conocer las consecuencias de sus decisiones.
2. La ignorancia deliberada provocó una disminución de 15,6 puntos porcentuales en el comportamiento altruista.
3. Las personas informadas sobre las consecuencias de sus acciones tenían un 7% más de probabilidades de actuar con generosidad que las informadas por defecto, lo que indica verdadero altruismo.

Fuente: apa

Según una investigación publicada por la Asociación Estadounidense de Psicología, cuando se les da la oportunidad de aprender cómo sus acciones afectarán a otra persona, el 40% de las personas elegirán la ignorancia, a menudo para tener una excusa para actuar de manera egoísta.

«Los ejemplos de esta ignorancia deliberada abundan en la vida cotidiana, como cuando los consumidores ignoran la información sobre los orígenes problemáticos de los productos que compran», dijo el autor principal Linh Vu, MS, candidato a doctorado en la Universidad de Ámsterdam en Bass.

«Queríamos saber cuán extendida y dañina es la ignorancia deliberada y por qué la gente la practica».

La investigación fue publicada en la revista. Boletín psicológico.

Vu y sus colegas realizaron un metanálisis de 22 estudios de investigación con un total de 6.531 participantes. Todos los estudios se realizaron en laboratorios de investigación o en línea, y la mayoría siguió un protocolo en el que a algunos participantes se les decía las consecuencias de sus acciones, mientras que otros podían elegir si aprenderlas o no.

En un ejemplo, los participantes tuvieron que decidir si recibirían una recompensa menor ($5) o una recompensa mayor ($6). Si eligieran $5, un compañero anónimo (o una organización benéfica) también recibiría $5. Sin embargo, si eligieran la recompensa mayor de $6, el otro destinatario solo recibiría $1. A un grupo de participantes se le dio la oportunidad de conocer las consecuencias de su elección, mientras que a otro grupo se le dijeron automáticamente las consecuencias.

En el transcurso de los estudios, los investigadores descubrieron que cuando se les dio una opción, el 40% de las personas optaron por no conocer las consecuencias de sus acciones. Esta ignorancia deliberada se correlacionaba con un menor altruismo: las personas tenían un 15,6 por ciento más de probabilidades de ser generosas con otra persona cuando se les informaba de las consecuencias de su elección que cuando se les permitía permanecer en la ignorancia.

Los investigadores plantearon la hipótesis de que una razón de la ignorancia deliberada puede ser que algunas personas se comportan de manera altruista porque quieren mantener una imagen positiva de sí mismas como personas altruistas. En estos casos, la ignorancia deliberada puede permitirles mantener esa autoimagen sin tener que actuar de forma altruista.

El metanálisis confirmó esto, según el coautor del estudio, Shaul Shalvi, PhD, profesor de ética del comportamiento en la Universidad de Ámsterdam. Esto se debe a que las personas que eligieron conocer las consecuencias de sus acciones tenían 7 puntos porcentuales más probabilidades de ser generosas que los participantes a los que se les proporcionó información por defecto. Esto sugiere que las personas verdaderamente altruistas eligen aprender las consecuencias de sus acciones.

«Los hallazgos son fascinantes ya que sugieren que muchos de los comportamientos altruistas que observamos están impulsados ​​por el deseo de comportarnos como otros esperan que lo hagamos», dijo Shalvi.

“Si bien la mayoría de las personas están dispuestas a hacer lo correcto cuando están plenamente informadas de las consecuencias de sus acciones, esta voluntad no siempre se debe a que las personas se preocupan por los demás.

“Parte de la razón por la que la gente actúa de forma altruista se debe a las presiones sociales y al deseo de verse a sí mismos con buenos ojos. Debido a que ser justo a menudo es costoso y requiere que la gente renuncie a su tiempo, dinero y esfuerzo, la ignorancia ofrece una salida fácil”.

Todos los estudios incluidos en este metanálisis se realizaron en laboratorios de Estados Unidos o Europa occidental o en plataformas en línea como Amazon Mechanical Turk. Según los investigadores, las investigaciones futuras deberían tener como objetivo examinar la ignorancia intencional en contextos más diversos y estudiar formas de combatir este comportamiento.

Sobre esta noticia de investigación psicológica.

Autor: James Sliwa
Fuente: apa
Contacto: James Sliwa – APA
Imagen: Crédito de la imagen a Neuroscience News.

Investigacion original: Acceso libre.
“Ignorancia por elección: una revisión metaanalítica de las razones subyacentes de la ignorancia deliberada y sus consecuencias» por Shaul Shalvi et al. Boletín psicológico

Abstracto

Ignorancia por elección: una revisión metaanalítica de las razones subyacentes de la ignorancia deliberada y sus consecuencias

A veces las personas evitan la información sobre el impacto de sus acciones como excusa para ser egoístas. Esta “ignorancia deliberada” reduce el comportamiento altruista y tiene efectos nocivos en muchos contextos organizacionales y de consumidores.

Presentamos el primer metanálisis sobre la ignorancia intencional, probando la solidez de su impacto en el comportamiento altruista y examinando sus motivaciones subyacentes. Analizamos 33.603 decisiones tomadas por 6.531 participantes a través de 56 efectos de tratamiento diferentes, todos empleando variaciones de un paradigma experimental que evalúa la ignorancia intencional.

Los resultados del metanálisis revelan que el 40% de los participantes evitan información fácilmente obtenible sobre las consecuencias de sus acciones en los demás, lo que lleva a una disminución de 15,6 puntos porcentuales en el comportamiento altruista en comparación con el momento en que se proporciona la información.

Discutimos las motivaciones detrás de la ignorancia deliberada y proporcionamos evidencia consistente con comportamientos de formulación de excusas para mantener una autoimagen positiva.

Investigamos los moderadores de la ignorancia intencional y abordamos las implicaciones teóricas, metodológicas y prácticas de nuestros hallazgos sobre quién participa en la ignorancia intencional, así como cuándo y por qué.