El tiroteo tiene lugar cerca del cuartel de la policía estatal de Maryland.

Los New York Times

Cuán extraño podría permitir que los republicanos de Michigan restrinjan los derechos de voto

A primera vista, la batalla partidista por el derecho al voto en Michigan se parece a la de muchos otros estados: la legislatura liderada por los republicanos, impulsada por las mentiras del expresidente Donald Trump sobre el fraude electoral, ha presentado una serie de propuestas para restringir el acceso al voto. , me estoy enojando. Demócratas, que están contraatacando. Pero se avecinan muchos giros y vueltas mientras el Senado del Estado de Michigan se prepara para celebrar audiencias sobre un paquete de proyectos de ley a partir del miércoles. A diferencia de Georgia, Florida y Texas, que también se han movido para restringir el acceso a la votación, Michigan tiene una gobernadora demócrata, Gretchen Whitmer, quien dijo el mes pasado que vetaría cualquier proyecto de ley que imponga nuevas restricciones. Pero a diferencia de otros estados con gobiernos divididos, la Constitución de Michigan ofrece a los republicanos una opción poco utilizada para eludir el veto de Whitmer. El mes pasado, el presidente republicano del estado dijo a los activistas que tenía la intención de hacer precisamente eso: introducir nuevas restricciones al voto en la ley mediante un proceso de petición dirigido por los votantes que evitaría el veto del gobernador. Suscríbase al boletín The Morning del New York Times En respuesta, los demócratas de Michigan y los activistas por el derecho al voto están contemplando una petición competitiva, ya que también se apresuran a reunir la oposición corporativa a los proyectos de ley; esperan evitar una repetición de lo que sucedió en Georgia, donde las principales empresas del estado no se opusieron a las nuevas reglas de votación hasta que fueron promulgadas. Las maniobras de ambos lados han convertido a Michigan en un caso de prueba de cómo los estados con un gobierno dividido lidiarán con las leyes de votación y cómo los republicanos en las legislaturas estatales están dispuestos a usar cualquier herramienta administrativa a su disposición para avanzar en las falsas afirmaciones de fraude de Trump y tomar medidas al respecto. podría privar a muchos votantes del derecho al voto. La propuesta impone nuevas restricciones sobre cómo los funcionarios electorales pueden distribuir las papeletas y cómo los votantes pueden emitirlas, por ejemplo, limitando el uso de urnas personales. «Estos proyectos de ley contienen algunas de las ideas de supresión de votantes más extravagantes que Michigan haya visto», dijo el senador Paul Wojno, el único demócrata en el comité electoral del Senado de Michigan. «Descubriremos si lo que se adoptó en Georgia pudo haber fallado, lo que provocó que una legislación como esta se someta a un examen más amplio». Los directores ejecutivos de 30 de las corporaciones más grandes de Michigan, incluidas Ford, General Motors y Quicken Loans, anunciaron el martes su oposición a los cambios en las leyes electorales del estado que dificultarían la votación, un esfuerzo aparente por anticipar el problema en lugar de venir. bajo presión después de la aprobación de las leyes, como sucedió con dos importantes empresas georgianas, Coca-Cola y Delta Air Lines. En una declaración conjunta, los líderes de la empresa advirtieron contra la aprobación de leyes que restrinjan el voto de «comunidades históricamente desfavorecidas, personas con discapacidades, ancianos, minorías raciales y votantes de bajos ingresos». de los legisladores republicanos que pretenden eliminar al gobernador demócrata, los ejecutivos dijeron que las leyes electorales «deben desarrollarse de manera bipartidista para preservar la confianza pública». El impulso republicano para endurecer las leyes electorales de Michigan se produce cuando el estado enfrenta un fuerte aumento en los casos de coronavirus, y el número se acerca a un pico a fines de diciembre. Whitmer, quien se negó a ser entrevistado, pidió el viernes un receso de dos semanas en los deportes juveniles, la escuela en persona y el comedor interior y le pidió al presidente Joe Biden más vacunas. La oposición republicana en Whitmer, Michigan se intensificó durante la pandemia. Michigan es uno de los nueve estados que permiten a los votantes solicitar legislación a los legisladores; si se aprueba, el gobernador no veta la ley. Si la legislatura no aprueba el proyecto de ley dentro de los 40 días posteriores a su recepción, el proyecto de ley se presenta a los votantes en la próxima votación estatal. Es un procedimiento poco utilizado: los legisladores han aprobado solo nueve proyectos de ley promovidos por los votantes desde 1963, según la Oficina Electoral del Estado. Pero el mes pasado, Ron Weiser, presidente del Partido Republicano del estado, dijo a sus partidarios en un video reportado por The Detroit News que el partido estatal tenía planes de financiar una petición para excluir a Whitmer del proceso legislativo. Para ello, se necesitarían 340.047 firmas de votantes, o el 10% de los votos en la última elección de gobernador. Weiser dijo que las firmas se recogerían a través de los comités del condado con fondos del partido. Hasta el momento, la recolección de firmas no ha comenzado, ni el secretario de Estado ha recibido un proyecto de ley necesario para iniciar una recolección de firmas, como exige la ley. Un portavoz del Partido Republicano estatal, Ted Goodman, dijo que el partido podría recolectar fácilmente las firmas necesarias para la iniciativa si Whitmer veta un proyecto de ley que surja de la legislatura. «Confiamos en que podemos garantizar reformas de integridad electoral antes de las elecciones de 2022», dijo Goodman. Un paquete de 39 proyectos de ley sugirió una vista previa de lo que podría haber en un proyecto de ley iniciado por los votantes para cambiar las leyes de votación estatales en las que los republicanos presentaron ante el Senado estatal el 24 de marzo. Los demócratas denunciaron la mayoría de las propuestas. El paquete prohibiría al secretario de estado enviar preguntas no solicitadas para el voto en ausencia a los votantes, requeriría que los votantes envíen una identificación fotocopiada o escaneada para recibir una boleta de voto en ausencia, y restringiría el uso de urnas de voto en ausencia, entre otros cambios a las reglas. . Estas medidas anularían parte del acceso ampliado a las papeletas de voto ausente aprobadas por los votantes de Michigan, por un margen de 2 a 1, en una votación de 2018 para cambiar la constitución estatal. Los proyectos de ley también incluyen algunas disposiciones para facilitar la votación. día de la votación anticipada el sábado y la posibilidad de que los jóvenes de 16 años se preinscriban para votar. Pero la mayoría de los cambios propuestos funcionarán. para imponer nuevas barreras al voto en ausencia, después de que Trump y los republicanos de Michigan difundieran el año pasado información errónea sobre el fraude y las «irregularidades» en el uso de las papeletas de envío por correo. Apuntaron específicamente a Detroit, la ciudad más grande del estado, que tiene una población predominantemente negra. En las elecciones de noviembre, en medio de una pandemia, se emitieron 3,3 millones de votos ausentes, de un total de 5,5 millones de votos. Citando decenas de auditorías, la secretaria de Estado Jocelyn Benson, una demócrata, calificó la elección como una de las más seguras en la historia de Michigan. Benson dijo que solo se rechazaron 15,300 votos ausentes, menos del 0.5%, por razones como llegar demasiado tarde. Biden lideró a Michigan con 154.000 votos, o 2,8 puntos porcentuales. Benson se negó a comparecer la semana pasada antes de una audiencia legislativa sobre las elecciones de 2020, diciendo que podría «promover las mentiras» que socavan la fe en la votación. El secretario de estado ha propuesto sus propios cambios electorales, que incluyen convertir el día de las elecciones en feriado público y permitir que los empleados dos semanas antes de esa fecha abran las boletas de voto ausente y comiencen a procesarlas; el objetivo es acortar la espera de los resultados, un factor que ha alimentado la información errónea sobre los resultados de 2020. A pesar del rechazo casi universal de las acusaciones de fraude por parte de los tribunales, incluida la Corte Suprema de Michigan, Ruth Johnson, la senadora republicana de los Estados Unidos y la exsecretaria de estado , dijo que «el sistema juega mucho». «Hubo más trampas en una elección el año pasado de las que he visto en Michigan», dijo Johnson, quien es presidente del comité electoral del Senado estatal. Johnson, que representa a un distrito en el suburbio de Detroit del condado de Oakland, dijo que el conjunto de proyectos de ley republicanos recibirá una audiencia justa ante su comité y dijo que «no hay un resultado predeterminado» sobre lo que serán presentados al pleno del Senado. Los demócratas de Michigan están trabajando con la presunción de que tendrán que rechazar tanto las propuestas legislativas como una petición grande. Labor Barnes, la presidenta del partido, dijo que estaba considerando planes que incluyen una petición competitiva y perseguir a los recolectores de firmas republicanos para hablar directamente con los votantes y en contra de los reclamos republicanos. Dijo que los demócratas también podrían argumentar en la corte que la nueva legislación electoral viola la constitución estatal. «Vamos a tener a nuestra gente de base en el terreno asegurándose de que la gente esté informada sobre lo que se está inscribiendo», dijo Barnes. «Me imagino un mundo en el que se destacan frente a las tiendas de abarrotes de la gente y nos comunicamos activamente sobre el terreno durante todo el proceso». Nancy Wang, directora ejecutiva de un grupo llamado Voters Not Politicians, que encabezó el apoyo a la enmienda constitucional de 2018, dijo que estaba preparando una campaña para presionar a las empresas de Michigan para que se opongan a cualquier nueva restricción al voto antes de que se apruebe una ley. «Estamos haciendo saber a la gente lo que está pasando y cuál sería el impacto si estos proyectos de ley se aprueben», dijo Wang. «Estamos tratando de obtener el mismo resultado que obtuvieron en Georgia, pero antes». Los demócratas de Michigan dijeron que la perspectiva de una iniciativa ciudadana para eludir el proceso legislativo normal serviría para permitir que una fracción de la población blanca del estado privara a los votantes negros del derecho al voto. «Casi me parece un crimen», dijo Sarah Anthony, representante estatal de Lansing. «Como mujer afroamericana que ha trabajado durante años para expandir el derecho al voto, para movilizar y educar a la gente sobre por qué es tan importante votar y reducir las barreras para las personas, y ahora estar en la legislatura y ver estas astucias las formas en que la gente está tratando de privarnos del derecho al voto, las palabras no pueden describirlo ”. Este artículo apareció originalmente en el New York Times. © 2021 The New York Times Company