El robo electoral no requiere declaraciones de hechos

Los defensores del abogado pro-Trump Sidney Powell dijeron que «ninguna persona razonable» creería que sus afirmaciones falsas y teorías de conspiración sobre las elecciones de 2020 eran «declaraciones de hechos verdaderas».

El nuevo argumento de Powell, que promovió agresivamente las afirmaciones de que las elecciones fueron manipuladas contra el ex presidente Donald Trump, se presentó en un tribunal de justicia el lunes pidiendo a un juez federal que desestime la demanda por difamación de 1.300 millones de dólares presentada por Dominion Voting Systems en enero.

Dominion, cuyas máquinas de votación se utilizaron en numerosos estados en el concurso de 2020, dice que Powell y otros conspiradores prominentes del robo electoral, incluido el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, y el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, causaron un «daño irreparable» a la sociedad.

Trump y su equipo legal, que una vez incluyó a Powell, se adjudicaron la victoria en las elecciones del 3 de noviembre incluso después de que los medios y los funcionarios convocaron la carrera por Joe Biden. En una conferencia de prensa a fines de noviembre con Giuliani y otros abogados, Powell afirmó que Dominion era parte de una conspiración internacional de fraude electoral que involucraba «dinero comunista» de países como Venezuela y Cuba.

Los abogados de Trump se distanciaron de Powell poco después, pero él continuó tomando acciones legales haciendo afirmaciones similares sobre la carrera fraudulenta y robada de Trump, con el objetivo de descertificar los resultados de la votación en estados clave.

En el expediente judicial que se hizo público el lunes por la noche, los abogados de Powell argumentaron que la demanda por difamación de Dominion debería retirarse porque sus reclamos eran simplemente declaraciones constitucionales de opinión política, en lugar de declaraciones de hechos.

«Determinar si una declaración está protegida implica una investigación de dos pasos», escribieron los abogados de Powell en la presentación ante la corte federal de Washington. «¿Es la afirmación que puede probarse como verdadera o falsa? Y las personas razonables concluirían que la afirmación es fáctica, a la luz de su redacción, contexto y circunstancias que rodean su publicación».

«Cuando se analiza en base a estos factores … ninguna persona razonable concluiría que las declaraciones fueron verdaderamente declaraciones de hechos», argumentaron los abogados.

La moción de destitución incluyó una serie de precedentes legales que respaldan la opinión de que el discurso político «es el núcleo de la protección de la Primera Enmienda».

Además, a la luz de todas las circunstancias que rodearon las declaraciones, su contexto y la disponibilidad de los hechos en los que se basaron las declaraciones, quedó claro para personas razonables que las afirmaciones de Powell eran sus puntos de vista y teorías legales sobre un asunto de máxima preocupación pública «, argumentaron los abogados.

A raíz de la derrota de Trump ante Biden, Powell hizo una serie de afirmaciones de robo electoral que parecían extrañas, prometiendo que «liberaría al kraken» y revelaría pruebas de sus conspiraciones. «Será bíblico», dijo Ella dijo a finales de noviembre.

Los jueces presentaron sus demandas en varios estados del campo de batalla. Pero en enero, grupos republicanos dijeron que creían que Trump había recibido más votos que Biden, según encuestas en ese momento.

Trump, que nunca cedió ante Biden, exigió en un mitin frente a la Casa Blanca el 6 de enero que los legisladores republicanos rechacen los resultados del Colegio Electoral en estados clave cambiantes. Una multitud de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos poco después de la manifestación, lo que obligó a una sesión conjunta del Congreso a ocultarse e interrumpir temporalmente la confirmación de la victoria de Biden.

La invasión resultó en cinco muertes. Más de 300 personas fueron acusadas en el levantamiento del Capitolio. Trump fue acusado en la Cámara de Representantes por incitar a la insurrección, pero fue absuelto en el Senado.

El representante Mo Brooks, republicano por Alabama, quien habló en el mitin previo a los disturbios en Washington el lunes repetido falsas acusaciones de robo electoral mientras lanzaba su campaña para el Senado.

Dominion insinuó que presentará más demandas por difamación. La demanda más reciente contra Lindell de MyPillow «definitivamente no es la última», dijo el presidente ejecutivo de Dominion, John Poulos, a CNBC el mes pasado.