Conferencia de Nueva Política 2021 | Instituto Transnacional

El Estado es el vehículo de la hegemonía capitalista en la sociedad política y civil, pero también es un vehículo en el que la izquierda invierte muchas de sus esperanzas de transformación.

La realidad a la que se enfrenta la izquierda es que alcanzar el poder gubernamental no es lo mismo que conquistar el poder estatal en su conjunto. Cuando la izquierda gana las elecciones, todavía enfrenta profundas barreras estructurales para implementar su agenda, incluida la necesidad de gobernar una economía profundamente integrada en el capitalismo global, el control ejercido por actores estatales no electos y una sociedad civil neoliberalizada, donde la conciencia es individualizada y la organización de la clase trabajadora está fragmentada.

Para superar estas limitaciones estructurales se necesita una estrategia que vaya más allá del simple triunfo de las elecciones, tratando de construir un proyecto contrahegemónico que desafíe al Estado en todas sus dimensiones.

La izquierda debe tener una comprensión clara de cómo ha cambiado el estado en la era neoliberal.

A medida que la economía global se ha financiarizado, ¡el dominio de los actores financieros sobre la economía en su conjunto! se ha vuelto cada vez más dependiente del estado para proteger la riqueza financiera y gestionar las crisis financieras. Al mismo tiempo, la internacionalización del capital significa que las finanzas gobiernan las políticas del estado. Esto se ha combinado con el crecimiento de los monopolios tecnológicos en la era digital para crear un capitalismo cada vez más oligárquico, en el que las principales corporaciones son tan poderosas que ejercen un dominio sobre el estado en su conjunto que es cada vez más difícil de desafiar para los actores democráticos.

Las crisis de 2008 y 2020 solo fortalecieron aún más un capitalismo que ahora está profundamente integrado con el estado.

La experiencia de los gobiernos de izquierda de la marea rosa en América Latina muestra que es posible desafiar la hegemonía capitalista, a pesar de los desafíos y contradicciones.

El ejemplo más profundo de esto fue la revolución bolivariana en Venezuela, donde se pudo observar en su apogeo una estrategia socialista en y contra el estado. Finalmente, el socialismo democrático fue derrotado porque el modelo económico se basó en el extractivismo en el momento del auge de las materias primas y no estaba preparado para una crisis del capitalismo global y la caída de los precios de las materias primas. En segundo lugar, el movimiento social no era lo suficientemente fuerte en la base para construir una alternativa poderosa al estado y había absorbido gran parte de su energía en el partido gobernante.

El debilitamiento a largo plazo de los sindicatos, especialmente en el mundo occidental, significa que la política socialista ya no se construye sobre su base institucional tradicional en el trabajo.

El populismo de izquierda surgió como un medio para superar la fragmentación de la clase trabajadora a través de una estrategia de comunicación basada en un antagonismo entre las masas y las élites. Sin embargo, los proyectos populistas de izquierda, como el corbynismo en el Reino Unido, también se han encontrado confiando en una base de clase estrecha, la clase media baja profesional y los « precarios », para obtener apoyo, y aislados de las secciones más tradicionales del clase obrera.

En última instancia, la izquierda necesita construir una nueva base institucional como parte de un proceso de formación de la clase trabajadora, pero esto será más heterogéneo que en el pasado, involucrando movimientos sociales, organización comunitaria, municipalismo y economías de solidaridad social, así como un sindicato. renacimiento.

Ningún proceso de transformación es posible sin un movimiento social poderoso, pero en última instancia, se basan en la influencia institucional que ofrecen las partes para implementar el cambio social.

La idea del «movimiento de partidos» busca desarrollar partidos que puedan agudizar los límites de las demandas de los movimientos sociales. Sin embargo, los partidos operan de acuerdo con una lógica de acción colectiva diferente a la de los movimientos sociales y, por lo tanto, no debe asumirse que la construcción de partidos ayudará a construir movimientos sociales, o viceversa. En muchos casos, de hecho, es el partido o el movimiento social el que se ha levantado en una fase particular de la lucha anticapitalista, rara vez ambos.

Por lo tanto, la izquierda necesita pensar prácticamente en cómo fortalecer las capacidades de los movimientos sociales y los partidos, y asegurarse de que no se produzcan a expensas del otro.

Cuando operan dentro de formaciones más grandes de centro-izquierda, los socialistas demócratas deben evitar convertirse en estrictamente electorales o auxiliares del centro cuando estalle la crisis.

La experiencia del corbynismo en el trabajo y los socialistas demócratas de América (DSA) en los demócratas muestra que la izquierda puede lograr avances en formaciones más grandes junto con los centristas, pero que también hay claras amenazas para la izquierda si no se organiza. propiamente independiente en este contexto. Asumir que la política socialista se puede reconstruir de arriba hacia abajo y que el éxito electoral siempre debe tener primacía son dos de estos peligros.

Para que las elecciones se tomen en serio como un medio para construir una infraestructura socialista a largo plazo, es necesario aplicar consistentemente una estrategia para tratar de asegurar « reformas no reformistas », donde los cambios permanentes que democratizan el estado se integran como centrales ejes del programa de la izquierda.

Las calles y el estado no son todo el campo de batalla.

El nivel comunitario y municipal son la base de una forma inclusiva de democracia de abajo hacia arriba, que puede servir como una base de poder alternativa al estado. La experiencia de proyectos municipales radicales como Barcelona en Comú, municipios en Venezuela o incluso iniciativas a nivel estatal como el gobierno gobernante del Frente de Izquierda Democrática (LDF) en el estado indio de Kerala, muestra que la democracia a nivel de comunidades se convierte en intrínsecamente importante para el desarrollo económico a nivel local y regional. Muchas de estas administraciones han logrado victorias reales contra el neoliberalismo y han llevado al movimiento social al gobierno local.

Hay ejemplos importantes que muestran que construir una economía poscapitalista es posible, pero requiere un trabajo constante y tiene contradicciones.

En Ecuador, Venezuela y Cuba hay ejemplos de crecimiento cooperativo apoyado por cambios a nivel estatal para favorecer a estas empresas sobre las capitalistas. Sin embargo, este crecimiento cooperativo liderado por el estado ha enfrentado problemas, entre ellos la corrupción («cooperativas falsas»).

Incluso en los países más ricos del Norte, hay ejemplos que muestran que es posible construir comunidades de trabajadores y cooperativas y otras formas de economía alternativa, pero requiere un trabajo constante durante un período prolongado de tiempo y existe el peligro de que los co-agentes se conviertan en agentes. esclerótica y aislada de los movimientos sociales.

Los movimientos populares feministas e interseccionales han surgido en los últimos cinco años a nivel internacional.

Esto está configurando una nueva izquierda, en la que los grupos oprimidos están desempeñando un papel de liderazgo más importante. Esto trae consigo nuevas formas de organización, en las que las asambleas populares son cada vez más importantes que las formaciones burocráticas, y nuevas ideas, que buscan desarrollar una comprensión más holística de los factores de reproducción social, teniendo en cuenta el cuidado, los deberes domésticos y el rol de la ecología, así como del proceso de trabajo.

En este contexto, la izquierda tradicional tendrá que adaptarse y aprender si no quiere quedarse atrás.

La crisis climática requiere soluciones urgentes a gran escala que solo pueden proporcionarse mediante un enfoque planificado y de propiedad pública de la energía y la descarbonización.

La izquierda debe ganar la tesis del ecosocialismo como solución al colapso climático, pero para hacerlo debe demostrar que tiene competencia técnica, comprender la necesidad de una acción decisiva y operar a escala (no solo local).

Aunque el Green New Deal ha sido un paso adelante en el debate sobre las soluciones climáticas, la discusión sigue centrada en los objetivos más que en la acción urgente. Además, la izquierda aún no ha resuelto las tensiones, debates y desafíos fundamentales que plantea un modelo de crecimiento económico que está destruyendo el ecosistema del que dependemos. Por lo tanto, la izquierda aún tiene que construir una imagen global de un futuro post-carbono.