CIJ falla sobre disputa fronteriza entre Venezuela y Guyana

La Haya, Países Bajos (CMC) – La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dijo el lunes que emitirá su fallo sobre el caso fronterizo entre Guyana y Venezuela el jueves.

En una breve declaración publicada en su sitio web, la CIJ, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, dijo que el fallo sería leído por la jueza Joan E Donoghue, presidenta de la corte.

En noviembre pasado, Venezuela dijo que la CIJ no podía escuchar el caso y que el laudo arbitral de 1899, que otorgó toda la desembocadura del río Orinoco y tierras en ambos lados a Venezuela, es un arreglo integral de la frontera terrestre definitiva y perfecta entre los dos países. porque Gran Bretaña no es parte en el proceso.

La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, dijo a la CIJ que su país argumentó que la corte carece de jurisdicción para conocer el caso, instándolo a considerar que el caso de Guyana debe considerarse inadmisible.

Dijo que el Acuerdo de Ginebra de 1966 prevé una «solución amistosa» a la disputa después del laudo del tribunal arbitral de 1899. El Acuerdo de Ginebra de 1966 es el acuerdo para resolver el conflicto entre Venezuela y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en la frontera entre Venezuela y Guayana Británica (Guyana).

“Creemos que este tribunal no podría resolver el reclamo de Guyana porque el Reino Unido, una parte indispensable para resolver ese problema del reclamo de Guyana, no está participando”, dijo a los jueces.

«El Reino Unido nunca ha tenido títulos sobre el territorio de Guyana Essequibo», dijo, acusando al Reino Unido de cambiar unilateralmente la frontera a lo largo del siglo XIX al afirmar nuevos derechos territoriales reflejados en «mapas alterados que contienen líneas fronterizas falsificadas a su favor». para gobernar vorazmente las minas de oro y otros recursos naturales.

Rodríguez dijo que el Reino Unido dijo que la nueva línea fronteriza no se estaba negociando y que cualquier acción podría responderse con el uso de la fuerza.

Pero Guyana ha instado a la CIJ a desestimar las objeciones preliminares de Venezuela sobre la disputa fronteriza como «legalmente imparables y completamente infundadas».

“Guyana demostrará… que las objeciones preliminares de Venezuela son legalmente insostenibles y carecen totalmente de fundamento”, dijo Carl Greenidge, agente de Guyana en el caso relacionado con el laudo arbitral.

Greenidge le dijo al panel de la CIJ que la CIJ dictaminó en diciembre de 2020 que tiene jurisdicción sobre el caso, anulando las objeciones de Venezuela.

Dijo que Guyana cumplió con los requisitos de la corte porque el país sigue siendo leal al derecho internacional, y describió las objeciones preliminares de Venezuela como una táctica destinada a retrasar la evaluación de la corte sobre los méritos de Guyana en la disputa fronteriza.