Biden acusa a la Corte Suprema de EE. UU. de desestabilizar a Estados Unidos y pide la devolución mediante encuestas

WASHINGTON: El Corte Suprema de los Estados Unidos El jueves asestó un golpe devastador a la batalla estadounidense y mundial contra el cambio climático, una de las decisiones recientes que impulsó al presidente Joe Biden acusar al tribunal de desestabilizar el país.
En un fallo de 6-3 que reveló la división conservadora-liberal ahora familiar en la corte, los seis jueces designados por los republicanos dictaminaron que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. carece de autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero sin una autorización clara del Congreso.
Al hacerlo, el tribunal se puso del lado de los estados pro-carbón y gobernados por republicanos en una demanda de Virginia Occidental contra la EPA, frustrando virtualmente la agenda climática de los demócratas. La decisión anulará efectivamente las reglas que establecen objetivos estado por estado para reducir las emisiones o un sistema de tope y comercio que conduciría a un cambio más rápido hacia la energía limpia.
A raíz del fallo que prohíbe la mayoría de los abortos en la mitad de los Estados Unidos gobernados por republicanos, la decisión enfureció al presidente Biden, quien acusó al tribunal de «comportamiento escandaloso» y «desestabilización» en comentarios durante una visita a Europa de América.
«Lo primero y más importante que debemos hacer es aclarar qué tan indignante fue esta decisión y cuánto afecta, no solo el derecho de una mujer a elegir, que es un elemento crítico y crítico, sino la privacidad en general». Biden dijo sobre el fallo del aborto que enfrentó a los estados entre sí y provocó disturbios generalizados en todo Estados Unidos.
Las decisiones llevaron a Biden a revivir los esfuerzos democráticos para torpedear la obstrucción, un mecanismo legislativo que requiere 60 votos en contra. Senado aprobar leyes que puedan superar las sentencias de la CS. Dado que ninguno de los lados se acerca a los 60 votos, un lado que tiene más de 40 votos puede matar cualquier legislación si se opone a ella.
Abrir el obstruccionismo requerirá 51 votos, y los demócratas actualmente tienen ese número (apenas; con el voto de la vicepresidenta Kamala Harris), excepto que dos senadores demócratas, Joe Manchin y Kyrsten Sinema, previamente descarrilaron tales esfuerzos porque su base electoral es conservadora y más en sintonía con la línea republicana.
La pelea política e ideológica prepara el escenario para las elecciones intermedias de noviembre, cuando los 435 miembros de la Cámara de Representantes y un tercio de los 100 miembros del Senado de EE. UU. acudan a las urnas en lo que efectivamente será un referéndum en EE. UU. Corte Suprema y varias de sus sentencias y decisiones. Si los demócratas se acercan a los 60 en el Senado (lo que se considera imposible en una cámara actualmente bloqueada de 50 a 50), pueden legislar sobre proyectos de ley para anular las decisiones del SC.
Cualquier progreso más allá de 50 ayudará a los demócratas a generar impulso para el apoyo de los republicanos moderados. Perder su muy delgada mayoría liderada por el criterio de desempate arruinará la agenda demócrata y generará más atascos en Washington.
“La conclusión aquí es: si le importa, si los datos de la encuesta son correctos y cree que esta decisión judicial fue un ultraje o un error significativo, vote. Preséntese y vote”, dijo Biden en un comentario en Europa, aludiendo a datos que muestran que las decisiones del SC no están sincronizadas con las opiniones de la mayoría de los estadounidenses.
El gran problema que tienen los demócratas aquí es que algunos estados republicanos han diseñado leyes y reglas para obligar a los partidarios demócratas a votar, acusando al partido gobernante de tratar de reclutar inmigrantes y extranjeros para perpetuar su gobierno.
Los seis jueces conservadores de la Corte Suprema de EE. UU. han sido designados por presidentes republicanos (tres por Trump) y confirmados por un Senado que tiene dos legisladores para cada estado, independientemente de la población. Esto permite que pequeños estados rojos escasamente poblados ejerzan un poder desproporcionado.
El presidente Trump tuvo tres vacantes en Carolina del Sur durante su mandato, lo que permitió a los republicanos ocupar el personal de la corte con una mayoría de 6-3. La marcada brecha ideológica ha dejado a los dos partidos principales con la esperanza de que surjan vacantes cuando controlen la Casa Blanca y el Senado.
El jueves, los demócratas dieron un suspiro de alivio cuando el juez liberal Stephen Breyer dio paso a Ketanji Brown Jackson para que prestara juramento como la primera mujer negra en la Corte Suprema. Aparentemente, Breyer eligió retirarse (y fue empujado implícitamente a retirarse) durante el control democrático de la Casa Blanca y el Senado, por lo que puede haber un reemplazo liberal.