La Corte Suprema de Malasia deroga una docena de leyes islámicas; conservadores horrorizados

La Corte Suprema de Malasia declaró inconstitucionales más de una docena de leyes islámicas promulgadas por el estado de Kelantan el viernes 9 de febrero, en un caso histórico. Reuters informó.

La decisión del Tribunal Federal de nueve miembros podría tener implicaciones significativas para leyes sharia similares en todo el país de mayoría musulmana.

En el sistema legal de doble vía de Malasia, las leyes islámicas penales y de familia operan junto con las leyes seculares. Mientras que las leyes islámicas las aprueban las legislaturas estatales, las leyes seculares las promulga el parlamento de Malasia.

El presidente del Tribunal Supremo, Tengku Maimun Tuan Mat, emitió un fallo mayoritario con una decisión de 8 a 1 y declaró «nulas y sin efecto» 16 leyes del Código Penal Sharia de Kelantan. Estas leyes incluían disposiciones que tipificaban como delito la sodomía, el incesto, los juegos de azar, el acoso sexual y la profanación de lugares de culto.

El juez Tengku Maimun dijo que Kelantan se había excedido en su autoridad al promulgar estas leyes, ya que estaban dentro del alcance de los poderes legislativos del parlamento.

«La esencia de estas disposiciones cae dentro de la lista federal, que sólo el Parlamento tiene el poder de promulgar», afirmó.

Kelantan, gobernado por el Parti Islam Se-Malaysia (PAS), aboga por una interpretación más estricta de la ley islámica. El PAS ha ganado popularidad en los últimos años en medio del creciente conservadurismo islámico entre la mayoría musulmana étnica malaya de Malasia, lo que plantea un desafío a la coalición gobernante multiétnica del primer ministro Anwar Ibrahim.

La impugnación constitucional fue lanzada por un abogado de Kelantanese y su hija contra las leyes que cubren los delitos de la sharia aprobadas por la legislatura estatal en 2021.

El fallo provocó protestas de algunos grupos musulmanes conservadores, con alrededor de 1.000 manifestantes reunidos frente al complejo judicial de Putrajaya. Oraron y corearon «Allahu Akbar» mientras se pronunciaba la sentencia.

Sin embargo, el juez Tengku Maimun aclaró que el caso no cuestionaba la posición del Islam en el país, sino que se centraba únicamente en la cuestión de si la legislatura de Kelantan se había excedido en sus poderes.

«Vido desde esta posición, no surge la cuestión de si el tribunal civil no apoya al Islam o a los tribunales de la sharia», dijo.

Después del fallo, el ministro de Asuntos Religiosos, Mohd Na'im Mokhtar, dijo en un comunicado que las autoridades islámicas del gobierno tomarían medidas inmediatas para fortalecer los tribunales de la sharia, añadiendo que el poder judicial islámico sigue protegido por la constitución federal.

El funcionario del gobierno de Kelantan, Mohamed Fazli Hassan, expresó su decepción con el fallo y dijo que el estado consultaría con su gobernante real, el sultán Muhammad V, sobre la decisión y cualquier otra cuestión relacionada con la ley islámica.

Nueve de los 13 estados de Malasia están dirigidos por monarcas que actúan como guardianes del Islam.

Hablando con ReutersNik Ahmad Kamal Nik Mahmod, profesor de derecho en la Universidad Taylor de Malasia, sugirió que la decisión del viernes podría desencadenar un «efecto dominó», que llevaría a impugnaciones de las leyes sharia en otros estados.