Abogado singapurense de origen indio suspendido por certificación falsa de documentos

Singapur:

Un abogado de origen indio que declaró falsamente haber presenciado la firma de varios documentos de propiedad aunque no fueron firmados en su presencia ha sido suspendido por un año.

La Sociedad de Abogados de Singapur ha pedido una suspensión de 30 meses para Kasturibai Manickam, un abogado con más de 25 años de experiencia, que representa a dos hermanos que eran propietarios registrados de un condominio.

Sin embargo, el tribunal de tres jueces, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon, dijo que se trataba de un caso de «grave error de juicio» más que de un defecto de carácter, según un informe de The Straits Times.

No hay duda de que los documentos fueron firmados por los firmantes previstos, dijo el presidente del Tribunal Supremo Menon.

El error de Kasturibai fue decidir afirmar que fue testigo de la firma porque conocía a las partes y pensó que no se produciría ningún daño, dijo.

Santha Devi V Puthenveetil Kesava Pillay y su hermano Raman Puthenveetil Kesava Pillay vendieron la propiedad en septiembre de 2020 a dos personas.

La firma de Kasturibai, East Asia Law Corporation, había representado a los hermanos en varios asuntos antes de la venta de la propiedad. La esposa de Raman también fue empleada de la empresa durante mucho tiempo.

Mientras actuaba en nombre de los hermanos, Kasturibai preparó seis documentos para la transacción, todos firmados por Santha Devi.

Entre el 7 de septiembre de 2020 y el 5 de noviembre de 2020, Kasturibai firmó como testigo de la firma de Santha Devi, aunque el abogado no presenció la firma.

Cinco de los documentos, incluida una escritura de transferencia, fueron enviados al bufete de abogados que representa a los compradores.

Posteriormente, Santha Devi presentó una denuncia ante la Sociedad de Abogados de Singapur contra Kasturibai, y en mayo de 2022 se nombró un tribunal disciplinario para investigar formalmente el asunto.

El informe judicial, difundido en octubre de 2022, no profundizó en los hechos que motivaron la denuncia.

Durante la audiencia judicial, Kasturibai admitió que había firmado como testigo de la firma de Santha Devi a pesar de no haber presenciado la firma.

La defensora principal N Sreenivasan, abogada de Kasturibai, argumentó que ella no actuó para su beneficio personal y que su motivación era ayudar a sus clientes mayores a evitar viajar durante la pandemia de Covid.

Sostuvo además que el daño causado fue mínimo ya que la transacción era legítima.

El tribunal determinó que el acto de Kasturibai implicaba un elemento de deshonestidad y constituía una falta grave.

El tribunal consideró que el caso era lo suficientemente grave como para remitirlo al tribunal, que tiene la facultad de suspender o inhabilitar a los abogados.

Durante la audiencia del 16 de enero, Sreenivasan dijo que Kasturibai quería extender sus más sinceras disculpas al tribunal y a la profesión.

El tribunal permitió que la suspensión entrara en vigor el 7 de marzo para darle tiempo a Kasturibai a encontrar otro abogado para manejar sus expedientes.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).