El exjefe del ISI Faiz es ‘arquitecto, gran beneficiario’ en el caso de corrupción de Al-Qadir, afirma Vawda – Pakistán

El exjefe del ISI Faiz es ‘arquitecto, gran beneficiario’ en el caso de corrupción de Al-Qadir, afirma Vawda – Pakistán

El exministro federal Faisal Vawda acusó el miércoles al exdirector general (DG) de inteligencia interservicios (ISI), teniente general (retirado) Faiz Hameed, de ser «el arquitecto, autor intelectual y mayor beneficiario» del caso Al-Qadir Trust.

El caso alega que el ex primer ministro y su esposa obtuvieron miles de millones de rupias y tierras por valor de cientos de kanals de Bahria Town Ltd por legalizar Rs 50 mil millones, que luego fueron identificados y devueltos al país por el Reino Unido durante el mandato del gobierno de PTI. El caso también involucra el papel del ex zar de la rendición de cuentas Shahzad Akbar en la repatriación de los 50 mil millones de rupias.

Hablando con los medios en Islamabad hoy, Vawda, un ex líder del PTI, dijo que los medios tomaron muchos nombres en relación con el caso, incluidos Akbar, Imran y otros.

“Pero un nombre que todo el mundo ha olvidado es el del arquitecto y diseñador de todo, el que más se benefició de este esquema de corrupción. Su nombre es Faiz Hameed y sabes que fue el ex DG ISI.

Vawda dijo que esperaba que las instituciones pertinentes «conectaran los puntos» en el caso ya que «no había una orden de pago por corrupción».

“Si hay un hombre cuyo salario comenzó con Rs100 antes del comienzo de su carrera y luego se convirtió en alguien que gana Rs10,000 y ganó Rs100 millones en activos, no creo que tenga que ir muy lejos. [in determining the truth].”

Vawda dijo que por ahora solo estaba arrojando luz sobre la supuesta corrupción del exjefe de espías y asumiendo la responsabilidad al no exponer sus «otros crímenes deplorables».

READ  Más tiroteos en los EE. UU., Teen Gunman se transmite en vivo en Facebook: policía

Reiterando sus afirmaciones sobre Hameed como el mayor beneficiario en el caso, Vawda dijo que por ahora solo estaba hablando de los activos domésticos del exlíder en lugar de su riqueza en el extranjero.

“Si avanza por el bien de Pakistán, en general habrá responsabilidad en todos los ámbitos. No sucederá que habrá [accountability] de políticos, policías, burócratas, gente de los medios y empresarios, mientras que algunas personas estarán por encima de la ley”.

Vawda dijo que presentó sus reclamos por escrito, pero agregó que no necesitaba proporcionar documentos para sus alegatos. “Si alguna institución interesada tiene un problema hoy, puedo llevárselo a Chakwal y decirle [property] vale mucho y si lo subestiman, yo mismo lo compro pagando más”, agregó.

El exlíder del PTI también criticó al zar de la rendición de cuentas Akbar por su papel en el caso de Al Qadir Trust, y agregó que tuvo una «difícil discusión» con él sobre el asunto.

Vawda dijo que le dijo a Imran que Akbar algún día huiría del país y agregó que Hameed también desempeñó un papel en la fuga de esta y otras personas importantes.

Con respecto a las renuncias masivas del MNA y MPA del PTI al partido, Vawda dijo que ya le había informado a Imran sobre las «serpientes» en el partido, y agregó que muchos más darán conferencias de prensa en los próximos días y criticarán al jefe del PTI por las elecciones de mayo. 9 eventos.

Vawda también criticó duramente al presidente, el Dr. Arif Alvi, y lo acusó de ser el responsable del estado actual del partido. “Arif Alvi sahib tiene un papel importante en [creating] estos malentendidos”, agregó.

READ  El Reino Unido todavía no está fuera de peligro con Covid, los números de los hospitales son alarmantes ", advierte Top Medic.

Hameed bajo investigación por corrupción

En marzo, la ministra del Interior, Rana Sanaullah, dijo que un estaba en curso una investigación contra el exjefe del ISI y su hermano por presunta corrupción y acumulación de bienes fuera de los medios. Sin embargo, dijo que sería prematuro decir más.

Cuando se señaló que cualquier investigación sobre los activos más allá de los medios caería dentro del dominio de la Agencia Federal de Investigación (FIA), el ministro de Justicia dijo que ya se estaba realizando una investigación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *