Fox News y empresario venezolano llegan a acuerdo en demanda por difamación y fraude electoral – Fecha límite

(Foto de John Lamparski/Getty Images)

Fox News llegó a un acuerdo con el empresario venezolano Majed Khalil, quien presentó una demanda por difamación por un tuit y una transmisión de Lou Dobbs que lo vinculaba con la manipulación de las elecciones presidenciales de 2020.

La demanda ha sido un poco secundaria para separar y publicitar más ampliamente los casos de difamación presentados contra la red por Dominion Voting Systems y Smartmatic, luego de que los anfitriones e invitados amplificaran las afirmaciones de que las empresas estaban involucradas en fraude electoral. Se espera que la selección del jurado en el caso Dominion comience esta semana.

«Las partes se complacen en notificar conjuntamente al tribunal que han llegado a un acuerdo confidencial para resolver el asunto», escribieron los abogados de Khalil y la red en un comunicado al juez federal de distrito Louis Stanton. «Las partes esperan presentar una cláusula de rescisión conjunta a principios de la próxima semana».

Dobbs y Fox Corp. también fueron nombrados como demandados en la demanda de Khalil.

En su reclamo por difamación, Khalil citó un tuit del 10 de diciembre de 2020 en la cuenta de Dobbs en el que escribió que la elección fue un «Cyber ​​​​Pearl Harbor». El tuit incluía un documento en el que se hace referencia a Khalil como “el ‘COO’ efectivo del proyecto electoral, bajo Chávez y Maduro. Khalil es un enlace con Hezbolá».

Más tarde ese día, Dobbs entrevistó al abogado Sidney Powell, quien dijo que Khalil y otros tres «diseñaron y desarrollaron los programas y máquinas Smartmatic y Dominion que incluyen un módulo de control que permite a las personas acceder y manipular el voto incluso mientras está ocurriendo».

El programa de Dobbs se eliminó de Fox Business Network en febrero de 2021.

En septiembre, Stanton negó una moción para desestimar el caso de Khalil y escribió que el demandante «argumenta adecuadamente que Fox podría ser responsable de las declaraciones difamatorias». El juez concluyó que la ley anti-SLAPP de Nueva York se aplicaba al caso porque era un asunto de interés público.

Los demandados presentaron reconvenciones en octubre bajo el estatuto anti-SLAPP de Nueva York, argumentando que el encubrimiento de Dobbs estaba cubierto por la Primera Enmienda y la ley de Nueva York y que Khalil no alegó malicia real. Fox había argumentado que estaba encubriendo afirmaciones notables de fraude electoral hechas por Donald Trump y sus aliados.

Alcanzado por Deadline, un portavoz de Fox News dijo: “El asunto ha sido resuelto amistosamente por ambas partes. No tenemos más comentarios». El abogado de Khalil, Sigmund S. Wissner-Gross, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Stanton había rechazado previamente los reclamos de Khalil contra Powell, citando la falta de jurisdicción personal.