Para ayudar a los migrantes, las organizaciones sociales necesitan más apoyo

La continua llegada de solicitantes de asilo, la mayoría de Venezuela a Chicago vía Texas, ha creado una crisis humanitaria que requiere la colaboración efectiva de organizaciones filantrópicas, gubernamentales, empresariales y de impacto social.

El 31 de agosto, el primer autobús llegó a Union Station. Desde entonces, han llegado 19 autobuses con 1.452 personas, incluidas familias con niños pequeños, ancianos, adultos solteros y personas con discapacidades, todos sin previo aviso.

En las últimas semanas, muchas organizaciones de impacto social como The Resurrection Project se han empoderado en su capacidad para brindar servicios y garantizar que los migrantes tengan acceso a suministros esenciales para su bienestar. El número récord de migrantes que buscan asilo en la frontera solo intensificará la necesidad actual.

Los gobiernos locales, la filantropía y la comunidad empresarial deben moverse rápidamente para financiar estrategias que incluyan al menos: respuesta rápida, manejo de casos intermedios e inclusión a largo plazo de inmigrantes.

Una respuesta rápida bien financiada y coordinada implica servicios de traducción, vivienda, alimentación, ropa, exámenes de salud, reunificación familiar y transporte.

La gestión de casos intermedios comienza una vez que las personas han sido hospitalizadas e incluye, entre otros servicios, apoyo para asegurar un trabajo, acceder a atención médica e inscribir a los niños en la escuela.

A la larga, los inmigrantes necesitarán ayuda para conseguir vivienda y servicios legales, y para incorporarse a la economía local para fortalecer nuestro tejido social.

La última vez que se revisaron nuestras leyes de inmigración fue en 1986, por lo que abordar la causa subyacente de esta crisis requiere una ley definitiva del Congreso de los Estados Unidos. En ausencia de una reforma migratoria integral, el gobierno federal debe proporcionar recursos de inmediato a los estados, ciudades y organizaciones de impacto social.

Las organizaciones de impacto social no tienen ni el exceso de capacidad ni los recursos para responder a esta necesidad humanitaria en curso. Para trabajar proactivamente con un enfoque responsable y coordinado, los sectores público, privado y filantrópico deben encontrar formas de apoyar a estas organizaciones.

Otros autobuses de Texas tienen como destino Chicago. No podemos ignorar la realidad y pretender que todo eso eventualmente desaparecerá.

Raul I. Raymundo, CEO y co-fundador;
Eréndira Rendón, Vicepresidenta de Justicia para Inmigrantes;
El proyecto de resurrección

Hipocresía a la vista en el debate

En el debate gubernamental del jueves pasado, Darren Bailey planteó una pregunta falsa, a saber, que tanto él como el gobernador JB Pritzker deberían comprometerse a no postularse para un cargo más alto si ganan la gobernación de Illinois.

Uno se pregunta si Bailey fue tan elocuente al expresar esta opinión en 2000, cuando el republicano George W. Bush se postuló para presidente cuando aún le quedaban dos años para servir en su mandato como gobernador de Texas. O si ella hubiera planteado el mismo punto sobre la candidatura de Sarah Palin a la vicepresidencia en 2008, cuando aún le quedaban dos años para servir como gobernadora de Alaska, y, de hecho, renunció a ese cargo después de perder las elecciones. ¿Por qué Bailey se siente tan cómoda con esta hipocresía?

Chet Alexander, Chicago

Debate sobre una debacle

El debate entre JB Pritzker y Darren Bailey fue una farsa. Ambos candidatos fueron menospreciados y se recopiló poca información.

Las reglas estaban viciadas. Sesenta segundos no son suficientes para responder a la mayoría de las preguntas. Los insultos y las interrupciones nunca deberían haberse permitido. Por último, pero no menos importante, ambos candidatos pudieron evitar respuestas directas a preguntas específicas.

Dada nuestra atmósfera política actual, los mandamases en el debate habrían tenido que hacer todo lo posible para asegurarse de que fuera respetuoso y cortés, y cada candidato se comprometió desde el principio en ese sentido.

Los debates son una parte importante de nuestro proceso político. Ambos candidatos son interrogados por periodistas neutrales e informados para obtener los hechos. (Alerta de spoiler: los anuncios de ataques no siempre son reales). ¿De qué otra forma pueden los votantes tomar una decisión informada?

Podemos y debemos hacerlo mejor que eso.

Carol Kraines, Deerfield