Desafiando al G7 – El surgimiento del Global SE8

Los BRICS más las naciones del Sur global podrían representar un cambio radical en las instituciones globales de Occidente

Por Chris Devonshire-Ellis

Occidente ha dominado tradicionalmente las agrupaciones mundiales de líderes, sobre todo el G8, que incluía a Rusia hasta 2014 y ahora es el G7. Este es un foro político intergubernamental integrado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, con la Unión Europea como «miembro no enumerado».

En 2020, el grupo colectivo representa más del 50 % de la riqueza neta mundial (418 billones de dólares estadounidenses), del 32 al 46 % del PIB mundial y aproximadamente 770 millones de personas, o el 10 % de la población mundial.

El G7 se organiza oficialmente en torno a valores compartidos de pluralismo y democracia. Sin embargo, existe una creciente resistencia al organismo por no ser representativo del mundo en su conjunto: el 90% de la población mundial no está representada por el G7 pero su poder económico es tal que puede dictar políticas globales en beneficio propio. Esto ha llevado en los últimos años a una creciente alarma por lo que otros países, no solo China y Rusia, han llamado una sociedad «unipolar» que excluye a todas las demás naciones. Esto solo se desarrolló cuando los propios países no pertenecientes al G7 comenzaron a ser económicamente poderosos a nivel mundial. Un movimiento para desarrollar una alternativa, o para modificar el G7 para que sea más inclusivo, ahora parece estar ganando impulso.

El grupo BRICS original parecería ser el precursor lógico, compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los BRICS cubren cinco masas de tierra principales que las tres del G7 e incluyen un número bastante mayor de personas: 3220 millones, o 41,2 % de la población mundial. Estos cinco estados tenían un PIB nominal combinado de $ 19,6 billones y alrededor del 23,2% del PIB mundial. Sin embargo, cuando se mide contra los valores de PPA, aumenta a aproximadamente US $ 40,55 billones, o el 32% del PIB PPA mundial. Sin embargo, según estimaciones del FMI, los países BRICS representarán más del 50 % del PIB mundial para 2030, mientras que las áreas geográficas combinadas de Asia, África, Oriente Medio y América Latina representarán alrededor del 50 % de la riqueza mundial, aunque no tanto. concentrado como dentro del G7.

Esta concentración crea problemas: según Credit Suisse, el 1 % más rico del mundo controla el 50 % de la riqueza mundial, de la cual alrededor del 40 % se encuentra en EE. UU. y alrededor del 30 % en la UE. Ergo, basado en la riqueza y la democracia, controla lo que sucede y dicta políticas que afectan al resto del mundo, a pesar de poseer solo el 10% de la población mundial. Esto da una idea de por qué Estados Unidos y la Unión Europea en particular se han unido para imponer sanciones a Rusia. Consideran que su fuerza colectiva es capaz de doblegar a otras naciones a su voluntad, una verdad evidente independientemente de las circunstancias que rodeen el motivo.

Simplemente no funcionó de esa manera.

La debilidad del G7 radica en su base demográfica relativamente baja: 10% del total mundial. Esto inhibe el potencial de crecimiento y la capacidad física para producir. Aunque es rico, no puede sobrevivir simplemente sacudiendo su propia riqueza, que la riqueza combinada debe invertir para crecer, y las tasas de crecimiento en las naciones que no pertenecen al G7, con su participación bastante mayor tanto en recursos humanos como en masa de tierra, incluidos los bienes dentro de ellos son mucho más grande. Los países BRICS por sí solos poseen el 26,7% de la masa terrestre mundial frente al 15% del G7.

Estas fortalezas pertenecen, en cambio, a los BRICS ya países que fácilmente pueden aliarse con ellos. Estos incluyen Turkiye, Indonesia y México, entre otros.

Turkiye es un fuerte socio comercial con China, India y Rusia y está estratégicamente posicionado como puerta de entrada entre Europa y Asia con fuertes vínculos en la cadena de suministro. Ha sido miembro de la Iniciativa Belt and Road desde 2015 y es un socio de diálogo de la Organización de Cooperación de Shanghai. Discutió con Rusia sobre un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática y se convertiría en un miembro clave de un nuevo bloque al estilo BRICS con una población de alrededor de 84 millones y un PIB de $ 720 mil millones, y espera convertirse en una economía de mil millones de dólares. para 2028.

Indonesia también es miembro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y de la ASEAN, y como tal incorporaría elementos del grupo de la ASEAN en un BRICS realineado. Tiene libre comercio con China e India y está negociando uno con la Unión Económica Euroasiática (como India). Indonesia tiene una población de alrededor de 273 millones y ya es una economía de un billón de dólares.

México no es miembro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y en cambio tiene un tratado de libre comercio con Canadá y Estados Unidos. Sin embargo, muchos en el parlamento mexicano ven esto como una explotación, mientras que China ha invertido mucho en los puertos del país y la infraestructura relacionada, ve a México como una puerta de entrada a América Latina y Centroamérica. El comercio de México con China saltó 41% en 2021 para llegar a $87 mil millones, mientras que el comercio con Rusia e India también va en aumento. El país tiene una población de 128 millones y es también una economía de billones de dólares.

Mientras tanto, países como Argentina, con un PIB de $ 383 mil millones, Egipto, con $ 363 mil millones, y las naciones del Golfo están todas interesadas en un bloque BRICS ampliado: un problema. reconocido por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov recientemente, afirmando que “nuestra asociación BRICS es un ejemplo de verdadera diplomacia multilateral y multipolar, que se enfrenta a las realidades del siglo XXI. Sus Estados miembros juegan un papel importante en la configuración de una agenda global positiva y orientada al futuro”.

Aunque la composición de un BRICS ampliado aún permanece en el futuro, es probable que los miembros actuales busquen consolidar los lazos con miembros adicionales ubicados en el Sur global, que incluye América Latina, Asia y África, y que ilustrarían el desequilibrio de crecimiento: e importancia relativa del G7. Con este fin, sospecho que un nombre adecuado para tal agrupación revisada sería South-East Eight, o SE8, teniendo en cuenta cualquier permutación de las naciones BRICS existentes, así como cualquiera de los países antes mencionados, así como naciones fuertemente sancionadas. como Irán y Venezuela ricas en energía.

Si se tratara de una fusión de los BRICS con la Organización de Cooperación de Shanghái, que abarca gran parte del Medio Oriente islámico, África del Norte y Asia Central, el G7, por rico que sea, también podría verse dictado por los mismos países en los que ha excluido hasta ahora- y que sobre todo, a pesar de su estatus, poseen con mucho las mayores cantidades de reservas de energía.

Queda por ver cómo evolucionará el SE8 discutido, sin embargo, el proceso de su formación, en cualquier formato que tome, ya está en marcha.

Lectura relacionada