A medida que más gobiernos reaccionan a Pegasus Exposé, India es un caso atípico

Los desarrollos en el escándalo de Pegasus de los últimos días deben hacer imposible que la empresa israelí, NSO Group, enturbie la naturaleza centralizada del almacén de datos de clientes que se filtró el mes pasado.

El hecho de que las autoridades francesas de ciberseguridad autenticaran de forma independiente la presencia de Pegasus en los teléfonos de dos periodistas franceses en la base de datos demuele la afirmación de la compañía israelí de que la lista de números filtrados estaba destinada a ser utilizada por sus clientes para «otros fines» y no para distribuir el software espía mortal contra ciudadanos desprevenidos y extranjeros.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció una investigación sobre Pegasus después de que su número y el de varios ministros franceses aparecieran en la lista filtrada.

El gobierno de Narendra Modi estaba tratando de desacreditar el método de prueba del Amnistía Tech Lab, a pesar de que su metodología fue validada por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto. Ahora, con el gobierno francés autenticando de forma independiente los hallazgos del Proyecto Pegasus, aumentará la presión sobre las autoridades indias para que anuncien una investigación. Esto también debería convencer al poder judicial de considerar una investigación independiente.

NSO Group, en su comunicación inicial, trató de confundir las cosas diciendo que la base de datos filtrada estaba vinculada a sus clientes que simplemente buscaban «servicios de búsqueda HLR». Esto implica identificar y autenticar las conexiones telefónicas activas en una base de datos antes de la prestación de cualquier servicio. NSO estaba tratando de sugerir que dicha identificación y autenticación de personas en la base de datos tenía otros fines legítimos y no para la distribución de software espía.

En realidad, utilizar los «servicios de búsqueda HLR» o los servicios de registro de ubicación de inicio es solo el primer paso para autenticar a un cliente antes de proporcionar cualquier servicio, comercial o de software espía. Es un servicio genérico, por así decirlo. Según los expertos, incluso antes de que se distribuya el software espía, se requiere dicha autenticación. Entonces, la afirmación de NSO de que la base de datos de Forbidden Stories a la que se accede incluye personas al azar de diferentes países solo para algunos servicios comerciales de avistamiento de HLR no se sostiene. Nadie, incluido el gobierno israelí, está convencido de esta coartada de NSO. De lo contrario, ¿por qué las autoridades israelíes? redada en las instalaciones de NSO? O por qué NSO debería verse obligada a suspender sus servicios de software espía en algunos países, como afirman algunos medios de comunicación, cuando insiste en que la base de datos simplemente ofrece servicios comerciales de búsqueda HLR.

Si la base de datos consistiera simplemente en algunos servicios de HLR benignos ofrecidos por NSO, ¿por qué el gobierno de los EE. UU. Plantearía seriamente el tema de la venta de Pegasus por parte de NSO a los funcionarios israelíes? De hecho, todos estos desarrollos provienen de la base de datos filtrada y la base de datos es la fuente de la queja de Pegasus.

En cuanto al gobierno de Francia y Estados Unidos, la naturaleza de la base de datos filtrada se establece claramente a través de pruebas de muestra de teléfonos realizadas por Amnesty Lab y las autoridades francesas de ciberseguridad, que encontraron que Pegasus efectivamente se había desplegado contra al menos 37 personas. teléfonos inteligentes, incluidos 10 en la India.

La escritura en la pared es muy clara e incluso las autoridades indias harían bien en no usar más maquillaje. El constante interrogatorio del gobierno de Modi al mecanismo de prueba del teléfono y la autenticidad de la base de datos filtrada hace que parezca que está aliado con la sociedad israelí. Esta es una vista terrible y cuanto antes la PMO se dé cuenta, mejor.

También es probable que el sistema judicial indio vea a través de contorsiones tan poco edificantes. Por supuesto, antes de profundizar en cuestiones más amplias sobre el uso de Pegasus, el gobierno indio primero tendrá que decirle al tribunal si India compró el software espía y gastó dinero público en él. No hay forma de escapar a esta pregunta. Esta verdad saldrá a la luz tarde o temprano.